做善事或許無分高調或低調！可是貧窮在一個富裕的國家是一件沉痾。是一個黑暗的角落！每個國家都有，即使美國也有遊民的～

但是，陳先生的高調，讓我們地方的政府難做事，必須出動員警維安，把攔路民眾架開，民眾像要不到糖果吃的小孩哭鬧樣，增加地方的負擔，與地方政府政策的執行的困難度，這是陳先生未曾想到的事！我認為這是為什麼要低調的原因之ㄧ！

據陳先生自述，他的財富皆來自於自身的力爭上游與努力，這一點我暫時相信他。因為我一直不相信這樣的平民，在經營企業致富時，中共的貪官污吏"不需要疏通"？所以我認為他的錢都是不義之財。

但是，如果他分文不留，並且全數捐做善事，也是好是一件。而給台灣帶來衝突與麻煩是很不周到的善事！尤其現在接近年關，陳先生應該也知道要稍微謹慎一點，不要給別人帶來混亂，麻煩。

慈濟到別國家做善事也都是先尊重當地民俗風情的，與當地官員溝通怎樣才是最好的方式，最有效的方式來做！所以，慈善是一門事業，也是有ＳＯＰ的。

而最後，台灣應該思考什麼？

我想，各縣市長應該想想總統的福利安國啦！政府的救助不夠廣、即時，也不夠深入，甚至我懷疑有漏掉最緊急的貧戶生存關懷！

馬總統提出「六國論」：「創新強國」以創新提升台灣競爭力，「文化興國」以文化發揚台灣優勢，「環保救國」以綠能打造低碳家園，「憲政固國」以廉能強化政府治理，「福利安國」以福利建構社會安全網，「和平護國」以和平建立台海新秩序。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5609682.shtml

我覺得救助弱勢者還是在於創造他們的工作條件！大部分來說，他們的家庭都是老弱婦孺，疾病重症多，可以工作的人口很少，薪水也很少，政府應先救極貧＋重症的家庭！先減去他們的醫療負擔，再則救助極貧＋老幼的家庭！他們屬於稍為健全的家庭，只是因為健康的工作人口太少，企業應優先晉用這些人！並且提高底薪，增加每人每月的公司貧戶救助津貼！企業要主動做、積極做、認真做。

老人、小孩們，還能走能動的應該可以做一些簡易的工作換取零用金，比如除草、澆花、種樹、文書整理....比較不費力的工作，可以釋出機會不論條件錄用，讓這些貧戶之家有更多財富來源！

組織貧戶之家守望相助網，其實，貧戶間也是很好的互相照顧的供需市場，由政府聘用訓練後，協助社工或志工，專責處理貧戶事情，當然，必須要是能夠走動的工作人口，但是不應該限制年齡，小孩有小孩的事，老人有老人的事，各司其職，只不過會抵觸童工的法律，但是這是福利政策，應該可以特別規範才是。

總之，我認為可以作的事還蠻多的，就看政府怎麼規劃了！而且歐洲福利政策那麼好，可以拿幾項來台灣試試吧？？