中國外交事務的新聞稿，很習慣誇大他們想要強調的事物，甚至塞不是對方所要表達的意思到別人口中，再藉此做為主打當成文宣。再者，即便庫列巴真的有講，那也只是外交辭令的客套話，根本不是重點，所以外媒連提都不想提。中國散布假訊息的行為，#等於是將烏克蘭的喪事當中國喜事辦，毫無人性。

習慣抄中國新聞交差的台媒，以及樂於引述烏克蘭外長說中國是偉大國家的「#莫羽静與她的墨水故事」粉專，儼然成為中國的大外宣工具。抓著這一點再批評烏克蘭親中，說聲援烏克蘭的人是聖母膠，既缺乏邏輯，還充滿煽動非理智的情緒。

俄羅斯侵略烏克蘭打從一開始就牴觸聯合國憲章的第1條，開宗明義就寫出，制止侵略行為或其他和平之破壞是聯合國的宗旨。也符合聯合國大會第3314(XXIX)號決議所定義的「#侵略」是指，一個 #國家使用武力侵犯另一個國家的主權，領土完整或政治獨立。俄羅斯開戰本身就是一件非法行為，沒有什麼要等到觸犯戰爭罪才能制裁這件事。而且依循莫粉專的邏輯，假如有一天中國打台灣，是不是要打到觸犯戰爭罪他才支持他國制裁中國？這跟膠不膠一點關係都沒有，只是一般的常識。

莫又說烏克蘭賣武器給中國，所以不值得同情的言論，還加碼「這就是為什麼我會說烏俄戰爭，一定要打，因為打了確實對台灣國防是有所助益的」。層次之低，令人瞠目結舌。先來講賣武器的事好了，烏克蘭賣武器給中國是有違反什麼國際規範嗎？店家賣刀子給鄭捷，鄭捷拿刀去砍人，然後你說店家該死？武器賣給誰，跟買了武器怎麼用，不是兩回事嗎？如果真的要討論，我建議莫粉專可以順便談談，中國怎麼有錢的，有錢到可以生產一堆武器買一堆武器。追究到最後，會發現 #美國帶領中國進入國際市場，搭配上全球化，增加許多潛在客戶，然後 #台商西進手把手教他們怎麼做代工，怎麼設產線，如何搞出一間像樣的代工製造廠，更不用說後面 #台灣多少人才教他們高科技的技術。最終，#原來中國有一部分是台灣人養大的耶，啊不就得出「台灣被中國打活該」的結論，是這樣嗎？迴力鏢真的不要亂射。

格局拉高一點，烏俄戰爭直接衝撞的是國際秩序的重整，原本大家以為全球化之後各國經濟貿易關係緊密，我泥中有你，你泥中有我，產生共同利益，加上二戰後建立各種國際組織，提供貿易、法律，甚至戰爭的協調平台，理應會更加和平，戰爭難以開啟或是擴大，特別是對大國而言。這次戰爭直接打破這樣的幻想，擁核大國大喇喇侵略鄰國，而美國及北約成員眼睜睜的看著他發生，只敢丟武器丟錢到烏克蘭，其他一動也不敢動，任憑平民死傷不斷攀升。中國在一旁觀察俄羅斯的舉動與西方各國的回應，#藉此參考及修正他們往後在台海的舉措。就像澤倫斯基說的，西方國家有的利用烏克蘭削弱俄羅斯力量的；有的想便宜行事盡快讓他們恢復跟俄羅斯關係的；也有不斷努力希望停止俄羅斯殺戮行動的。我們在台灣，難道不會擔心如果烏俄戰爭處理的過程若形成一道公式，很有可能將來套用在台灣身上嗎？除了台灣自己極力抵抗之外，當然會希望民主國家願意提供「實質」的協助給台灣，那我們該採取什麼立場不就很清晰了嗎？絕對只有支援烏克蘭一途，並呼籲有能力的他國應該要投入能將俄軍驅除出烏克蘭的資源，這才是對台灣最有保障的作法。