 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/06/09 14:53:49瀏覽14｜回應0｜推薦0 | |
|
中國時報【翁毓嵐╱
台北報導】 對於金管會提議的天使基金構想，施振榮一連提出四大問：對企業的誘因是什麼？要由誰管理？對應的「天使」標的是什麼？適合台灣的模式是什麼？ 施振榮指出，過去1984年時設立的台灣創投基金（tvca），就有設定相關門檻，經主管機關如經濟部工業局出具推薦函，協助創投事業爭取來自於包括國發基金、各公民營退休或保險基金，及金控、銀行、保險業、證券業，與國內資本市場等資金。 施振榮說，各行各業有不同專業， 金管會提出的天使基金，是要配合小英政府5大方向產業政策的「天使」？還是對應到什麼產業標的？應要有明確的方向。 繼提出金融業天使基金構想後，金管會主委丁克華再拋出邀集所有上市櫃公司、不強迫共同響應、提撥一定盈餘比率，成立各產業天使基金的提議，產業界一陣譁然。宏碁集團創辦人施振榮昨日直言，天使基金風險比創投基金更高，不是任何「名詞」進到台灣就適用，要有誘因、要有懂的人，也要符合台灣社會與產業環境的機制才有可行的空間。 他表示，一般國外的天使基金多是由創業有成的人，先拿出一筆不是小數額的資金投入，同時也作為「導師」輔導，但此在台灣是否可行？他認 為，不應該用「天使基金」這個名詞來看事情，要注重其本質，要有建構一個符合台灣現階段的社會、產業環境的模式。 針對重啟核一，施振榮也表態贊成，他以瑞士近期公投否決政府將提供人民每個月相當8萬元新台幣的薪資一案為例，指出像瑞士公民的民主素養程度，是非常值得台灣學習的，整體社會要發展，應該是考量多數人的意見為依歸，而不是以少數人的堅持，來影響全世界的運作。
C63AD54B29AF0CD1 |
|
| ( 心情隨筆｜工作職場 ) |
