很多人在接觸期貨交易時，第一個會問的問題就是：「期貨手續費到底貴不貴？」

尤其是剛開始接觸台指期、小台指或微型台指的人，可能會發現不同期貨商提供的手續費不太一樣，有些報價比較低，有些則相對高一些。

這時候就會開始猶豫：是不是手續費越低越好？如果每天交易好幾次，手續費會不會累積成一筆很可觀的支出？

其實，我認為評估期貨手續費，不能只看單筆交易收多少錢，更重要的是要把交易次數、期貨交易稅，以及自己的交易習慣一起考慮進去。

畢竟，交易成本看起來可能只是一點點，但如果長期累積下來，對整體交易損益還是有影響的。

這篇就從一般交易情境出發，帶你了解期貨手續費怎麼算、多少才算合理，以及究竟該怎麼看待期貨手續費這筆支出。

一、期貨手續費算不算貴？先說結論

如果單純問我，期貨手續費算不算貴？

我的看法是：單筆手續費不一定貴，但如果交易頻率高，累積起來就不能忽略。

期貨交易跟一般買股票不太一樣，期貨具有槓桿特性，而且交易者可能在一天之內反覆進出市場。

假設一位交易者一天只交易一趟，跟另一位交易者一天進出十幾趟，即使兩個人每次支付的手續費相同，最後累積的交易成本也會有很大的差異。

所以，我不會只用「一口多少錢」來判斷期貨手續費貴不貴。

反而會先看三件事：

1. 每次進場及出場的手續費是多少？

2. 除了手續費之外，還需要支付哪些交易成本？

3. 自己的交易頻率是否讓這些費用逐漸增加？

尤其是習慣短線交易或當沖的人，更應該先了解這些細節。

二、期貨手續費是什麼？為什麼每家期貨商收費不同？

期貨手續費，簡單來說，就是交易者透過期貨商委託買賣期貨商品時，需要支付的服務費用。

例如你交易台指期、小台指或其他期貨商品，透過期貨商下單成交，就會產生相對應的交易手續費。

但有一個很重要的觀念：

台灣期貨市場的期貨商手續費，並不是政府統一規定每一口都收多少錢。

依照臺灣期貨交易所的說明，期貨商向交易人收取的手續費，是由期貨商與交易人雙方自行議定。

也就是說，不同期貨商的收費方式可能不同，交易者也可以依照自己的交易需求詢問及比較。

為什麼會有這樣的差異？

主要可能包括：

• 期貨商的服務內容不同。

• 客戶交易量及交易頻率不同。

• 提供的交易系統與下單服務不同。

• 客戶與期貨商議定的費率不同。

因此，不建議只因為看到某家期貨商的手續費比較低，就直接認定它一定比較適合自己。

除了費用，也應該考慮下單系統穩定性、客服品質及風險控管服務。

三、期貨手續費怎麼算？不要只看進場價格

這個部分是很多期貨新手容易忽略的地方。

期貨交易不是只有進場才會產生費用，出場成交時也會產生相對應的交易成本。

因此，計算成本時，應該把買進及賣出兩邊一起考慮。

1. 期貨手續費計算方式

一般可以先用以下方式理解：

單趟手續費成本＝單邊約定手續費

來回手續費成本＝進場手續費＋出場手續費

假設某位交易者與期貨商約定：

• 進場手續費：A 元

• 出場手續費：A 元

那麼完成一趟交易的手續費就是：

A＋A＝2A 元。

這還沒有把期貨交易稅計算進去。

2. 期貨完整交易成本有哪些？

這裡特別提醒：

期貨手續費與期貨交易稅是兩種不同的費用，不要把它們混在一起。

如果只看期貨商提供的手續費報價，卻沒有把交易稅算進去，就可能低估真正的交易成本。

四、期貨手續費與期交稅有什麼不同？

這是我認為期貨新手一定要先搞懂的觀念。

有些人詢問期貨手續費時，只會注意期貨商報價，卻沒有注意到期貨交易稅也是交易成本的一部分。

兩者最大的差別如下：

期貨交易稅怎麼計算？

不同期貨商品的課稅方式及稅率不完全相同。

以常見商品為例：

以一般股價類期貨為例，目前適用的期貨交易稅率為契約金額的十萬分之二。

選擇權則是以權利金金額為計稅基礎，適用千分之一的稅率。

實際稅額仍應依交易商品、交易方式及最新公告確認。

所以，如果你想知道自己一個月到底花了多少交易成本，建議將手續費與期交稅分開統計，才不會算錯。

五、為什麼有人覺得期貨手續費很便宜，有人卻覺得很貴？

我覺得這跟每個人的交易習慣有很大的關係。

同樣的手續費，對不同交易者來說，感受可能完全不同。

1. 偶爾交易的人

如果平常只有在特定行情或有明確交易計畫時才進場，交易次數相對少。

這種情況下，手續費累積的速度通常比較慢。

對這類交易者來說，除了手續費，也應該重視期貨商的交易系統、客服與風險管理服務。

2. 短線交易的人

短線交易者可能會在短時間內多次進出市場。

例如：

• 早上進場一次。

• 盤中出場後再次進場。

• 下午又進行其他交易。

每一次完成交易，都可能產生手續費及交易稅。

因此，交易次數越多，就越需要注意交易成本。

3. 當沖交易的人

當沖並不代表沒有成本。

即使當天進場、當天出場，仍然需要計算相關手續費及期貨交易稅。

有些人會覺得當沖只交易幾分鐘，費用應該不高。

但如果每天頻繁交易，一個月累積下來，就可能成為不可忽略的支出。

我的看法是，交易之前先把成本算清楚，比交易結束後才發現費用超出預期來得好。

六、期貨手續費越低越好嗎？其實不一定

這個問題很值得討論。

很多人在比較期貨商時，第一個看的就是手續費。

這當然沒有錯，因為交易成本本來就是選擇期貨商的重要考量。

但如果只看價格，可能會忽略其他服務。

我會建議比較以下幾個項目：

尤其是期貨交易具有槓桿及價格快速波動的風險。

如果為了節省少量手續費，卻忽略交易系統穩定性或服務品質，未必是好的選擇。

我認為合理的期貨手續費，應該是費用透明、服務符合需求，而且交易者能清楚掌握自己的總成本。

七、如何降低期貨交易成本？這幾個觀念很重要

如果你已經開始交易期貨，或正在研究期貨交易成本，可以從以下幾個方向著手。

1. 先詢問期貨商的實際收費

不要只看廣告上的手續費數字。

可以直接詢問：

• 手續費是單邊還是來回？

• 不同商品是否有不同費率？

• 是否有其他額外費用？

• 費率是否有交易量或其他適用條件？

把這些問題確認清楚，才方便比較。

2. 記錄每個月的交易成本

很多人會記錄自己的交易損益，卻沒有特別整理手續費及期交稅。

我會建議建立一份簡單的紀錄表。

透過這些數字，才比較容易知道自己的交易成本是否過高。

3. 不要為了省手續費而過度交易

這點我認為非常重要。

手續費便宜，不代表每一次進場都值得。

如果只是因為想多做幾筆交易，卻沒有清楚的交易計畫，最後可能讓交易成本不斷增加。

與其一直追求更低的手續費，不如先建立適合自己的交易紀律。

4. 選擇適合自己的期貨商

不同期貨商的費率與服務可能有所差異。

建議先確認自己主要交易的商品、交易頻率，以及需要的服務，再比較相關條件。

不要只用單一價格決定。

八、期貨手續費常見問題 FAQ

Q1：期貨手續費一口多少錢？

沒有全市場統一的固定價格。

台灣期貨商向交易人收取的手續費，是由雙方議定，因此會因期貨商、商品及個別約定而有所不同。

建議直接向合法期貨商詢問實際費率。

Q2：期貨手續費是買進、賣出都要收嗎？

一般來說，買進及賣出成交都會產生相應的手續費。

因此，計算一趟完整交易的成本時，應該把進場與出場兩邊都納入。

Q3：期貨當沖也要收手續費嗎？

要。

當沖只是交易者在同一交易日內完成進出，不代表免除手續費或期貨交易稅。

實際費用依交易商品及成交情況計算。

Q4：期貨手續費可以跟期貨商議價嗎？

可以。

依臺灣期貨交易所的說明，期貨商向交易人收取的手續費，由雙方自行議定，並非交易所統一訂定。

因此，可以依照自己的交易需求與期貨商洽談。

Q5：期貨手續費和期貨交易稅一樣嗎？

不一樣。

手續費是支付給期貨商的服務費，期貨交易稅則是依法課徵的稅負。

兩者都會影響交易成本，但計算方式與性質不同。

Q6：期貨手續費越低越好嗎？

不一定。

除了費率之外，還應該考慮下單系統、客服品質、交易資訊及風險管理服務。

選擇符合自身需求的期貨商，比單純追求最低費率更重要。

Q7：期貨新手應該先注意什麼？

新手建議先了解期貨保證金制度、交易稅、手續費、契約規格及槓桿風險。

不要因為交易成本看起來不高，就忽略期貨價格波動可能造成的損失。

九、期貨手續費算不算貴？我的最後心得

回到文章一開始的問題：期貨手續費算不算貴？

我認為不能單純用一口多少錢來判斷。

如果只是偶爾交易，手續費可能不是最主要的考量；但如果習慣短線交易、當沖或頻繁進出市場，就一定要認真計算每個月累積的手續費及期交稅。

另外，也不要把期貨手續費與期貨交易稅混為一談。

兩者是不同的費用，真正評估交易成本時，必須一起考慮。

我比較推薦的方式是：

1. 先詢問合法期貨商的實際手續費。

2. 確認報價是單邊還是來回。

3. 將期貨交易稅一起納入計算。

4. 根據自己的交易頻率統計每月成本。

5. 比較費率與服務，不要只追求最低價格。

最後想提醒大家，期貨是一種具有槓桿效果的金融商品，可能面臨超出預期的損失。

了解交易成本只是第一步，真正重要的還是風險控管與交易紀律。

手續費省下來固然很好，但比起省下幾元費用，更重要的是知道自己每一次交易究竟付出了多少成本。

資料來源與延伸閱讀

以下提供官方資訊，方便讀者進一步查詢：

1. 臺灣期貨交易所－期貨暨選擇權商品相關費用表

2. 臺灣期貨交易所－期貨交易問題與解答

3. 財政部－期貨交易稅條例

4. 金融監督管理委員會－期貨交易法

免責聲明

本文僅供期貨交易費用及相關制度之一般性資訊參考，不構成任何投資建議、招攬或獲利保證。期貨交易具有槓桿及價格波動風險，交易前應充分了解商品規格、保證金制度及相關風險，並依自身財務狀況審慎評估。