兩勇消遇閃燃困火場殉職

烈焰燒雲梯車 兩消躍下受傷

2005年03月26日  蘋果日報

警消抬出兩殉職消防隊員遺體，曾經一起出生入死的同袍不禁掩面痛哭。張世瑜攝

【湯 寶隆、吳柏源╱高雄報導】高雄市一家具行昨發生大火，釀成打火英雄兩死三傷慘劇，其中兩名英勇殉職的消防員，疑因沒有幹部帶引下衝入火場充當瞄子手，遇上 「閃燃」效應被活活燒死；另兩消防員也因火勢突然轉向波及雲梯車，被迫從雲梯車上躍下逃生受傷。由於可能涉及人為疏失，高市代理市長陳其邁限令消防局長一 周內提出檢討報告；檢察官勘驗後也指示將追究相關人員責任。

打火英雄

不幸殉職的隊員周子清（二十四歲）、陳朝進（二十七歲）都是新莊消防分隊隊員，受傷者為十全消防分隊小隊長王南凱、隊員戴裕唐則有吸入性灼傷，義消陳詩宗則是右腳被刺傷，送醫已無大礙。
火警發生在昨天下午二時許，家具行員工向警方表示，當時二樓倉庫先冒出大量濃煙，接著保全警報系統響起，有些員工緊急拿著滅火器衝去滅火，但無法控制火勢，只好打一一九求助。

大隊長瞎指揮 兩消枉死

漠視同仁受困 辯稱：火太大 搶救沒意義

2005年04月29日

【李 菁豪╱高雄報導】高雄市新莊消防分隊兩名隊員日前在救災時殉職，時隔一個月，不斷有基層隊員向《蘋果》投訴，指當天現場最高指揮官早就知道同仁陷火窟，卻 未進行任何救人作為。對現場指揮官漠視同仁性命的離譜調度，基層隊員痛罵：「真是缺德，死沒良心，消防隊員的命在他們高官的眼裡，根本不值錢！」

基層痛罵

對此，高雄市消防局解釋說：「當時火太大，搜救並無意義，可能還會造成更多人員傷亡。」不過，中央警察大學消防學系主任唐雲明卻認為：「不管通報早晚，都應該搶救人命。」
根據基層消防隊員爆料，殉職的新莊分隊消防隊員陳朝進、周子清在火警當天下午二時三十五分，率先進入火場找火源，沒多久，火場外的新莊分隊消防隊員林景煌聽到幾聲因閃燃而引發的爆炸聲，知道情況不妙，連續三次衝進火場想搭救受困者，但因火勢太大而無法深入。

已知火場困人未救援

隨 後林景煌立即跟當時的現場指揮官新莊分隊小隊長董啟彬報告，董馬上把同仁受困的訊息告知隨後趕來的中隊長陳致安，再由陳轉告北區大隊的副大隊長王志平、大 隊長李清秀，但當時的最高指揮官李清秀卻沒有在兩人的受困處增派人車、加強水線搶救，除最早到場的新莊分隊兩輛消防車外，最後也只增加了一輛鼎金分隊的消 防車負責中繼供水。

李清秀稱有積極作為

李清秀表示，當時他有積極搶救受困同仁，「只是外行人看不出來而已！」但他未解釋自己的「積極作為」是什麼。
根據消防局檢討報告中的人車部署，陳、周二人受困處外只有三輛消防車，其餘的二十多輛消防車都在別處救火，基層消防隊員表示：「難道這樣叫積極搶救？難道滅別處的火比自己同仁更重要？」
高市消防局主任秘書林基澤表示，當李得知同仁受困時，火勢已非常大，沒辦法進去救人，貿然搶救只會造成更大的傷亡，再說當時火場裡的溫度有上千度，人絕不可能活，搶救沒意義。

事發一個月未見懲處

林基澤強調，當時先到火場的董啟彬沒在第一時間向現場最高指揮官通報，導致指揮官知情時已無力救援，應負最大責任，但事發後一個月仍不見懲處名單，林澤基說：「因為我們不想懲處基層。」

「救人比什麼都重要」

2005年04月29日

【李菁豪╱高雄報導】高雄市新莊消防分隊二名隊員殉職已一個月，基層對當時火場最高指揮官，在知悉隊員受困火場的情況下，卻沒有採取任何積極作為，仍然耿耿於懷，中央警察大學消防學系主任唐雲明昨強調：「救人，比什麼都重要！」

不宜預設已遇難

針對高市消防局解釋「當時火勢太大，進火場救人已不可能。」唐雲明說：「救災最基本的概念與意義，就是救人。」他指出，只要知道有人受困，都應在可自保的情況下，運用一切救災的資源，排除困難搜救。
唐雲明強調，救災人員不宜預設受困者已遇難，「如果沒有實際進去把人救出，誰能確認受困者已沒救了呢？」
一名不願具名的消防署官員也表示，除設法用無線電呼叫受困同仁逃離火場外，現場最高指揮官應在同仁受困點加強水線，以利後續救援。