網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
保險一二事
2009/02/07 12:48:01瀏覽458|回應0|推薦0
慎選保險公司
連檢方相驗後都已經開了意外死亡證明書了,保險公司還能拗的下去,最妙的是經市議員出面斡旋後保險公司出席人員還說只賠50萬元,誠心的請教保險公司:這50萬元是以什麼名目賠的?像保險公司這樣的理賠法置保險人權益於何處???這實在太離譜了。
消費者家屬現在只能告保險公司不屢行契約了,這個案例告訴我們~~還真的要慎選保險公司!!!
里長意外死 理賠遲惹爭議

嘉義市西區調解委員會主席張聰明昨天指出,前車店里長、調解委員李明糖於去年7月間意外死亡,經檢方相驗後開立意外死亡證明書,但家屬向承保的新光產物保險公司申請理賠,卻遭受刁難遲未理賠,呼籲社會大眾慎選保險公司。

新光產物保險公司理賠科長盛餘祥澄清表示,案發後曾派人到現場勘察過,認為死因待進一步釐清,有向家屬說明該公司疑慮之處,經過一次協調未達共識,仍希望與家屬溝通協調,盼能圓滿解決問題。

西區調解委員會指出,李明糖於去年7月4日落水身亡,經檢警相驗,判定為意外死亡,也開立意外死亡的證明書,因該調解委員會先前都為每名委員投保,根據保單規定,意外死亡者,受益人可獲理賠新台幣100萬元,家屬處理完李明糖後事,委由調解委員會向承保的新光產物保險公司申請理賠。

但保險公司於去年11月回覆稱,「本案尚有疑點未釐清,現正積極處理中」,經過協調,迄今仍無下文,引起張聰明等多名調解委員們不滿,認為根本是採拖延戰術,不願負責。

張聰明說,經嘉義市議員林承勳出面斡旋,保險公司才於今年1月20 日派人進行調解,但該出席人員又以「死因待查」、「未獲授權」等理由搪塞,最後還說只賠50萬元,實在太離譜。

但盛餘祥強調,李明糖的死亡現場是排水溝渠的水匣門,又有半人身高的圍籬,一般人不易意外失足死亡,因此仍有疑慮之處,仍希望與家屬溝通,盼圓滿解決問題。

【2009/02/07 聯合報】@ http://udn.com/

( 時事評論財經 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=udexkx2008&aid=2625087