字體:小 中 大 | |
|
|
2010/09/14 11:41:38瀏覽1779|回應3|推薦36 | |
首先大家應該有一個正確的觀念,古今中外沒有「絕對好」的人,只有「相對好」的人。 特別是台灣既然採用「西式選舉制度」與「政黨政治」,就是要選民仔細比較各候選人各方面的條件與優缺點,再投票選出「相對好」的人選。 或許有許多人,特別是愛唱高調的藍營支持者會說,若不要求絕對好,難道要互相「比爛」? 沒錯,就是「比爛」這兩字讓藍營支持者陷入迷失,一味的要求自己的候選人必須「絕對好」,只要稍有不合己意,就賭氣不去投票,以示自己清高,也因此常讓他黨爛透了的候選人冒出頭,出現劣幣驅良幣的結果,讓劣幣主宰自己的未來。 其實,無所謂「比爛」,只要大家都有「西式選舉制度」遊戲規則正確觀念,誰能說不能比良性的競爭? 譬如:有兩個候選人,一個80分,一個40分,若因「比爛」這錯誤的認知,而一味的只要求80分的候選人必須達到90分甚至100分,否則就不去投票,其結果40分的候選人根本無須做任何努力改進就可以當選了,而出現劣幣驅良幣的現象。 反之,如果選民可以瞭解「西式選舉制度」是要選民選出「相對好」的人選的遊戲規則後,那只有40分的候選人如想當選,就必須努力改進,讓自己可以超越80分,當他超過80分當選後,原本有80分的候選人下次若想當選,勢必要比80分還要更高才能當選,如此不就是「良性循環」!? 所以,盲目要求選出絕對好的人選,必將出現劣幣驅良幣的惡性循環,讓台灣不斷向下沈淪。只有選民徹底明白「西式選舉制度」選出「相對好」的遊戲規則,才能出現「良性循環」,讓台灣向上提昇。 PS:「西式選舉制度」?請參考 |
|
( 不分類|不分類 ) |