以下是筆者吃午飯時聽到的兩名中學男生的對話：

大陸學生：「你也是在上面 (中國大陸) 來的嗎？」

香港學生：「不是，我的祖父很早以前就來到香港了。我是順德人。」

大陸學生：「我到了很多間學校面試，最後只有這一間 (屬 Band 3 學校) 取錄我。我在上面的英文是不錯的，不過到了香港，他們覺得我不行，香港的標準太嚴格了。」

香港學生：「畢竟香港較上面多外國人嘛，街上不時碰到外國人。」

大陸學生：「你有看新聞報導的習慣吧？我有一位公開試通識拿 5 ** 的朋友，經常會看電視新聞的。」

香港學生：「不過，現在好像不用多看新聞報導......」

大陸學生：「你打算選哪間大學？我覺得港大、中大政治氣氛太重，不是一件好事，科大比較好一些，環境又優美。」

香港學生：「我也覺得港大、中大學生談港獨不妥當。他們根本不知道自己在說什麼。出了事，被人認出，日後想出國或北上都沒機會，何必呢？」

大陸學生：「對啊，我都覺得不應該這樣。不能恃著保護言論自由想什麼就說什麼。港獨？老師不是說香港靠自己做創科有困難嗎？大陸早有支付寶，香港呢？」

香港學生：「你覺得香港的物價怎麼樣？」

大陸學生：「我覺得和上面差不多。」

兩名學生該是中三、中四左右。筆者一邊聽，一邊慨嘆，因當中實含有過多的錯謬！逐一批駁如下：

(1)

既然大陸學生覺得香港的創新科技水平不及中國大陸，香港的物價又和大陸一樣，何必要來香港讀書？處處面試無人取錄，英文表現又被看低，何苦？為何汲汲於來港讀書，但又挖苦香港？此未免自相矛盾。

(2)

因為有人在通識拿 5 **，自己才看電視新聞，這是否過於功利？看新聞是為了關心社會，非為增長考試成績！

再者，即使看電視新聞，也要帶謹慎、存疑的眼光去看。cctvb 眾所周知只會報導親建制的新聞，多看反而被洗腦而不自知。

(3)

政治氣氛太重正是一件好事。

港大、中大學生履行公民責任，關心香港前途，著緊港人基本權利，才會參與佔領，聲援港獨。

上世紀八十年代公民教育主題作品《蚌的啟示》，其中幾句：

「小島裡，誰也是繁忙，求進取不惜拚命趕，難有空的目光，可會緊閉如蚌，忘掉看四周境況。

願你可，不將耳目收藏，願你可與我多聽多望，盡去關心多一些，你從不似蚌，我願與你共創千柱光。」

港大、中大學生今天不是正在響應嗎？這何來不是一件好事？

(4)

聲援港獨，是要捍衛講港獨的言論自由。沒有言論自由，兩名中學生發表「偉論」如何可能進行？

筆者讀大學時，曾修周保松教授的課，周生當年其中一句話，筆者至今難忘，他說：「你們在香港土生土長的，不會明白失去言論自由是如何的痛苦。我當年經歷過 (大陸的言論審查和禁制)，所以我明白言論自由是如何可貴。」

兩名中學生享用著言論自由而不自知，身在福中不知福，反要譏諷捍衛言論自由的大學生，這完全是《莊子》中蜩與學鳩的愚昧無知。

(5)

言論自由確保人能本乎良心講真說話，是人作為一個人的基本條件。國可以不出，大陸可以不上，錢可以不賺，但人不能不做吧？為了種種利益而放棄做一個人，講大話，隱瞞事實真相，此乃禽獸不如！

(6)

支付寶雖便利，但同時令所有交易、隱私被政府當局一覽無遺的監控，此難道是一件好事？

思慮不周，急功近利，人格墮陷而不知，筆者希望此不是普遍中學生的現象，否則香港勢必墮落為一個大陸城市。

遙想二十多年前，彭督任內 1995 年立法局選舉，那時香港人的雀躍，選舉氣氛的熾熱，教人難忘。

香港人本來是懂得履行公民責任，關心社會，決志用選票當家作主的，中共及其傀儡正要摧毀香港人這一重要特質！

還有，由戰後開始，左中右立場的報章雜誌俱可流通，言論自由一直都在，香港人當下是需要珍視它的。

最諷刺是那名大陸學生談到津貼，「租屋住好像可以拿半津，書簿津貼也要拿。」敢問津貼的錢從何來？香港人納稅養一班寄生蟲，慢慢蠶食你本來擁有的，高興不高興？