字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/09/07 18:06:41瀏覽2633｜回應2｜推薦6 | |
從網路紅到平面，至今還是會讀到泰戈爾掛名的「世界上最遙遠的距離」這首詩。剛出現的頭幾年，在網路上讀到，覺得滿有意思，卻想不起來泰戈爾什麼時候寫過，別說和他的風格不類，《漂鳥集》也遍尋不著。
水瓶鯨魚於2000/1/17寫了一篇留言，前因後果交代得清清楚楚。原來這首詩的原始面貌，見諸香港作家張小嫻於1997年出版的《荷包裡的單人床》一書，原來是小說裡的一段文字，也移作封底文案。原文只有短短五行： 世界上最遙遠的距離 不是生與死的距離 不是天各一方 而是，我就站在你面前 你卻不知道我愛你 這五行被一名網友用作簽名檔，另一名網友回信時有感而發加了一段： 世界上最遙遠的距離 不是 我就站在你面前 你卻不知道我愛你 而是 明明知道彼此相愛 卻不能在一起 有網友又接了一段： 世界上最遙遠的距離 不是 明明知道彼此相愛 卻不能在一起 而是 明明無法抵擋這一股氣息 卻還得故意裝作毫不在意 然後又有： 世界上最遙遠的距離 不是 明明無法抵擋這一股氣息 卻還得故意裝作毫不在意 而是 用自己冷漠的心 對愛你的人 所築起的一道鴻溝 最後也不知怎麼演變，變成我經常在bbs讀到的版本，而這版本和前引的幾段又不太一樣，文字更成熟，感覺更浪漫。只知道詩的上游是陽明神農坡（bbs.ym.edu.tw）九一級醫學系。顯然，網友文字接龍後，又經一番加工潤飾，一傳再傳，變成現在的定本。而作者也以訛傳訛，成為印度的諾貝爾詩人泰戈爾。 最衰的是張小嫻，明明是原作者，卻被指為抄襲。對她來說，世界上最遙遠的距離，不是生與死的距離，不是天各一方，而是，作者就站在你面前，你卻說她抄襲。 本以為鯨魚這一講總算澄清了，不料前幾天又看到網友貼文，引用這詩，作者還是泰戈爾。若這詩流傳後世，不知後人是否也當泰戈爾作的。 ２ 張冠李戴是很有可能的，此事自古有之，文史學者考證再三，訛傳來傳去還是訛。 好比徐志摩，譯了一首羅塞蒂的詩「歌」，很淒美，羅大佑譜成曲，交給張艾嘉主唱，就是那首「我死了的時候，親愛的，別為我唱悲傷的歌；我墳上不必安插薔薇，也無須蔭的柏樹．．．．」想起來沒？就這一首。可惜坊間徐志摩的詩集一大堆，往往收了這一首，誤以為是徐大詩人的創作。那些在路邊攤三本一百，剪剪貼貼的書，什麼唐詩三百首，三字經，愛的教育，有的沒有的，反正沒有版權，老闆便宜賣，讀者便宜買，買來躺在床上隨手翻翻也就罷了，文字工作者卻不能這麼灑脫。例如享譽國際的格林文化，趁著人間四月天大紅之際，出了一本袖珍版的徐志摩詩選《我是天空裡的一片雲》，偏就收了「歌」，這表示什麼？表示格林編輯群也是路邊攤買了一本徐志摩詩集，拼拼湊湊，便拿來賣錢，還大賣呢，不知賺了多少？這讓我直覺不可思議，原以為追求精緻的出版社，至少也得參考洪範版楊牧編選的《徐志摩詩選》吧，顯然沒有，否則不會蹦出這麼一首。 徐志摩太浪漫了，所有不知名的情詩都形成光環頂在他頭上。戴望舒的情歌「初戀女」，──我走遍茫茫的天涯路，我望斷迢遙的雲和樹．．．．好美好美，常唱得我盪氣迴腸，卻也常被誤為志摩之作。 ３ 從路邊攤買書當定本用的，像格林編輯群，像以前鬧盡笑話的台大顏元叔教授， 這些還算無心之過，可以原諒。最可惡的是某些出版商，為了銷售，刻意誤導讀者，例如藍瓶文化出版的《孤獨是迷人的──艾蜜莉．狄謹蓀的秘密日記》（The Diary of Emily Dickison,1993出版）中譯本，乍看以為是美國女詩人狄謹蓀的日記，然而原書封面內頁寫得很清楚，這是一本虛構的日記（a fictional diary），譯本隻字未提，而且封面擺的不是狄謹蓀，而是她嫂嫂的妹妹，這樣很容易引發誤會，出版社難道都沒發現？ 讀者更不可能發現，因為作者潔米．富勒（Jamie Fuller）在序裡強調，這本日記是一名木匠在整修狄謹蓀的家時，在牆壁間發現的。聽起來好像中國漢朝從牆壁挖出來的古文經，這種巧合一度讓我很興奮，若非有文字工作者在聯合報的讀書人版揭發，我也被騙。 大學時很愛翻閱《偽書通考》，查緝偽作品偽作者，刺激不下於推理破案，本以為只有古書才需要這樣辛苦追緝，如今知道研判錯了。 |
|
| ( 知識學習｜其他 ) |
