在美國電影中，避免兒童出現死亡情節幾已被奉為最高教條；不難想像，在現實中出現康州新鎮那樣血腥的小學生殺戮事件，人們多麼驚駭與不忍。同樣在美國電影中，槍械的誇示則到了百無禁忌的地步；但在現實中，槍枝管制卻是政治人物爭相迴避的議題，誰也不願和利益集團對抗。

兒童與槍枝的對照，反映的是美國社會的矛盾與虛偽。主張擁有槍枝的人，都堅稱人有「自衛」的權利；但當無辜幼童成為槍枝濫用的受害人，誰來為他們無法自衛的權利辯護？

廿歲的凶手用來殺人的槍枝，不論是三把或四把，全都登記在他擔任幼教老師的母親名下。就算有「自衛」之必要，一個人需要擁有那麼多把槍枝嗎？何況是住在模範社區。這位管教嚴格的母親經常訓練兒子射靶，她恐怕萬萬沒想到，兒子竟會用這些槍來屠殺自己任教學校的師生，包括自己也命喪他手中。

無獨有偶，同一天，中國河南光山也發生一起男子持刀在一所小學砍傷廿二名學童的事件。這名男子被警方迅速認定為「精神病患」，而美國警方對康州凶嫌的自閉症史是否導致他瘋狂濫殺，則未驟下斷言。儘管兩人都選擇幼童作為下手對象，但遭刀殺的河南學童只遭皮肉傷均未喪命，而遭槍擊的康州學童則僅一人倖存。刀槍都是殺人工具，但兩者之別儼如天淵，槍枝需要更嚴格的管制原因在此。

康州校園槍擊案中，幾名女老師因奮不顧身阻擋凶嫌而中彈殉職，也有人機智戒護學生躲藏而救了多人性命。相形之下，那些不敢正視槍枝管制問題的政治人物，顯得多麼懦弱！