 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/05/19 12:46:14瀏覽833｜回應1｜推薦4 | |
看到歐美債,想到臺灣! 我不知道這樣的思考邏輯對不對?不過也是可思考的方向! 所得貧富差距要縮小,一般薪資的底層勞工,除了購置普遍一般日常必需用品之外,休閒的次要品也要有 *<<一年成本增加131億元?可是要想清楚,在基底層勞工獲取的所得,幾乎又花費於食衣住行生活所需的支出,所以另種說法是又可增加131億元的必然消費,這些消費又在市面上由商店工廠賺取,如此產製供需有序運轉,受薪者獲取所得再消費,可使整體經濟週而復始,有序循環不息.還有基底層勞工的獲取所得到消費的循環是一個月一次,領了薪水就一次 ,循環是很快速的.基底層勞工應是接近百分百將所得消費在生活所需;而中高階層可能是60%,而頂尖階層是10-30%的所得花費於生活所需;所以給70-80%底層勞工加薪,其實是有助整體經濟循環!希望這個論點是正確的,不然有請相關專家學者研究釋疑!>>* <<消費與就業之間,還有一重要因素,就是投資!目前還有錢 "錢"聚集在少數人,產製供需沒辦法有序運轉,就會慢慢形成經 *<<現在世界經貿如一灘死水,各國國內民生經濟也停頓.吃的糧食其產量要控制妥當.私忖:能否全世界每個手頭尚餘有除了必要生活花費之外的餘錢,拿其中的一成出來大肆消費,全球訂在同一個月內用完各人的一成的預定消費額,如此有辦法活絡全球的經濟因如此啟動而開始循環不息?要不要試一試?>>* 民國八十幾年後勞力密集工業紛紛歇業外移大陸,為照顧基層失業勞工,於是開始派遣職,時薪制,政府採購投標外包勞務派遣職等至今盛行.80年上述這些人力大多用於製造業,如果現在台商鮭魚返鄉設廠,那麼這些人力是否也要再回歸製造業?勞保年金預定至少65歲退休後領,現年50歲左右人力很多,台商鮭魚返鄉設廠是否該運用這些人力?如此不會因時薪過低需靠政府社會救助,及受補助人數多,又造成社會救助審查人員增加,上述兩種人力再一次挪移對調應是正確的! 臺北市高價房地產是富人撐出來的,錢積聚越多,搶買有限的房地產.於是臺北市一般所得者只能"望屋興歎"!如果所得差距大,仍有餘裕者眾多,仍可經由小額股票投資方式籌募資金.希望食衣住行基本花費的項目,能夠維用持基本價格,如果富者要儲蓄,則以不影響基本民生需求的藝術品,黃金-貴金屬,鑽石寶石首飾,古董字畫,股票等金融投資等.如此不會抬高房地產,基本民生需求就不受影響.現在的問題是房地產價格過高,侵蝕掉一般所得者的大部分所得,也擠壓到其他基本生活所需的支出,總歸就變成入不敷出!好吧!上述問題大陸專家已找到解決辦法,就是不同收入給予不同價位住宅,低收就提供保障性住宅.臺灣則是租金補助及低利房貸. <<左右?社會主義與自由主義若要截長補短?其實只要全世界房地產收歸國有,僅供應國民產業申請使用居住,依使用坪數地段僅需繳納極低使用費,房屋建築物由政府維護建造.現代為何生活費居高不下?其實真的只是住的費用佔掉薪資所得的大部份,也是這部份讓世上有錢人爭逐而堆高房地產的價位!讓窮人難過日子,如果減少住的大部份費用,物價也不會隨附加房租房地價等而增加售價.如此爾後每個人基本生活費就不會太高了!希望是正確思路,不然有請專家學者釋疑.>><<二戰後貧富所得差距不大,在共貧下努力工作循環不息創造經濟起飛,曾幾何時臺灣慢慢拉大的貧富差距,其實是不利整體經濟運行!不然富人也要將錢活化再活化,就像王永慶等等企業家,投資公司一家家開,創造就業機會,創校培植人才,照顧弱勢學生逆轉其家庭收入! 所以目前新興國家仍依此貧富差距不大之下健康運行經濟循環!>> <<臺灣以製造業代工從新興國家,逐步發展.後來大陸也複製,現在則往東南亞新興國家複製中.當全球依此複製路徑而全部發展之後?那之後就是比天然資源,比特殊技術,比國家治理,到時能否農產民生物資自給自足,內需經濟長期運轉無負債,應是最完善.>> 不然仍有一途,目前不就國債高?就是國庫必要增加收入,不然不足以應付支出!所以兩萬位-四萬位高所得者大戶有能者,今 不然朝野都停下腳步!各自沙盤推演一番!
就像建築師蓋房子-做模型,把可能遇到的難題,預先設法排除.不是對於抗爭的推演,而是對整體國政如蓋房子般由地基打樁開始,列出優先順序,輕重緩急的推演,方能蓋出完美的宅第. 經濟要仰賴工商界打頭陣,如果工商界一直憂心忡忡!在目前世界經濟奇慘之際,證所稅的開徵如果是讓富人出走資金外流!這點至少就會讓國內工作機會又減少一部份.對國債又是雪上加霜!究竟該如何才對?或等這波過後再開徵?唉!也許現在工商界需要政府帶領衝破這次經濟難關? 只能信賴目前國內頂尖官商學者民代立委各界代表,開會會診整合出適合目前整體國政形勢的方案對策! 其實目前我最希望一切歸零!站在聯合國的高度由其主導!<當然要得到各國民意認同,各國領袖團結在聯合國之下,共同將此經濟戰化解於無形!>世界已是地球村,是牽一髮動全身的骨牌效應!就當經過"經濟式的三戰"一般,過去的戰爭是兵戎相見,打到最後一切歸零才肯善罷干休!
希望此番全世界從頭開始打拼!配套措施定要做好,所得分配要規劃妥當,遠古至今以及二戰後至今各國國債衝天,,完全是所得分配稅制出問題引至民不聊生!氣候導致糧食不足而致分配不均.總之!民生問題一直是引發侵略,戰爭與革命的主因!
歐債債務高者,一國內債務由政府稅務單位整理,依該國境內尚有餘裕有錢者,其等資產總和,尚可償付國債幾成,若足夠償付仍有餘是最好,當然攤繳比例要均一,如此在一國之內,富者們於其國內仍維持原本的均勢,則富人不但仍有取之不盡的智慧外還有資金東山再起;不夠償付的就由國家出面向外舉債紓困,各國皆如此實施,把債務打平後再重新開始.不過所得分配級距定要合理,否則再過幾十年,同樣的經濟循環,同樣的結果又重複出現,在其過程中,倒楣的永遠是最底層的平民百姓!
不然仍有一途,如果大家都喜歡自由自在的自由經濟,才能引發企圖心拼勁!那麼所得分配稅制仍如現狀,只是當國債高築,難關難渡時,再由富者攤繳也是可以的!也許20年一次,也許50年一次.
國家財政要健全要有餘裕,才能為民服務!聯合國財政也要健全要有餘裕,才能為各國服務!
<<這裡說的革命,就像以前歷代經過長久時間,也許是一百年或更短,在這期間高官或地主或富商等,反正相對優勢的,他們富有到達一個 span="">
<<國債高的國家,利息或債息支出,如果已影響到國政運作.那麼真的只有先求諸於國內的富者們,捐款國庫或同比例來徵富人稅.國債應降到何水位?總之要先解燃眉之急!>> 走到這裡發現老天爺開了全世界人的玩笑!也許不能這樣說,應該說人類是群體動物稍微魯鈍,怎麼點也點不通!乾脆讓全球人類實實在在走一回!
發現公義分配制度在經濟上是正確的,只是使用時機不對!在經濟上是正確的,用在政治一黨專政又不對! 政治要永遠走民主政黨政治才對,經濟若要走公義分配制度的話,則視民主政黨政治公民素養成熟與否?民主政黨政治成熟之後,再走經濟上的公義分配制度才正確!所有公民都同意並甘之如飴於互助不計較!所得分配級距一定要適當!
*<<二戰至今,網路傳媒知識爆炸的今天,人類的素質漸趨一致,制度更趨健全,安居樂業,自力更生,經濟上的公義分配制度應是主流!>
不要再有世界工廠的念頭,除非這個國家天然資源豐富,足以應付其國民生活花費,才可仰賴它國提供日常所需萬物.否則最好仍要自給自足,否則人力都趕往政府機關做管理工作而非產製供需的勞力工作.若要如此?可以!除非該國擁有天然資源豐富!>>*
看看大陸,看看臺灣!以前大陸政治走一黨專政,經濟走共產制度,結果是共貧!後來政治仍走一黨專政,經濟走自由經濟,結果跟民主政黨政治,自由經濟國家一樣!都被貧富差距拉太大拖累!所得不均,稅負不公,長年累月貧富越拉越大!有限的房地產在爭逐之下價位逐漸高漲,一般受薪階級買不起或貸款,若貸款購屋當景氣停頓失業時,付不出房貸而法拍,不僅辛苦繳了幾年房貸一夕全無,若有價差還欠銀行一筆債!
到今天政治專政,經濟自由國家是國富民窮;而民主政黨政治,自由經濟則是國窮民富!一樣都是貧富差距拉大,資源分配不均!有富可敵國,也有民不聊生!
不論制度怎麼變化,卻是一直都是20%-30%有能有智者(包括官商有權者),帶領管理照顧70%-80%的同胞!要防範的是這些20%-30%中高階層者有否官官相護!其實民主政黨政治,在野的監督制衡,傳媒的中肯詳實報導,體制內的監察院司法院廉政署,及一般公民的共同觀察形成輿論,其實就是防範官官相護!一黨專政的貪腐在於無上述相關配套,所以有能有智者集體相護,共同欺騙或特權於被照顧的70%-80%同胞!
上述講法對一介不取的正人君子不公平!等於一竿子打翻一船人,應該說還好有正人君子在,這個世界就能持續進步!
政務官民代立委選舉及服務處經費過高,就以政治獻金配套,習慣成自然的拿,在政務官可拿,到行政官就是貪瀆!該如何設法降低選舉經費?或直接由政府補助?其實合法的政治獻金有收據可報抵稅,選舉經費的運作也被監督審查,一切都攤在陽光下.只是沒收據的部份就屬於黑錢屬於貪瀆,就會被運作在黑的賄選經費上,這是臺灣選舉的共業!也是民意代表不堪的宿命!只有再提高全民公民素養來終結選民接受賄選,才能還臺灣陽光政治!否則貪腐惡名真讓臺灣人難堪啊!
*<<官有權商有錢,在民初雛型肇基階段,國窮民疲!此時需華僑富商給予金援.在臺後各行各業設廠工業技術,資金融通,在艱辛萌芽階段所在多得主政者帶領國家機器配合使力,臺灣經濟得以起飛!所以工商鉅子感念於心!所以國民黨選舉經費欠缺,應是一句話就能得到奧援!相對於對綠營,對藍營的付出則是較心甘情願無怨無悔.所以綠營在獲得企業金援部份相對較薄弱,也傾向使用強勢作為,致遭人怨.目前國家體制已然法制化,若不得法就修法,符合人性化是最好!>>*
其實政黨輪替對於成為在野黨的一邊是很現實的,這意味著要另尋出路.手握的資源大權旁落,意味著要過一段苦日子,除非再拿回執政權,雖仍有其他公職可供競選,但是資源吸引政治獻金相對較薄弱,所以在朝時不多少儲備些資源,有黨產當後盾,否則怎麼度小月?所以這部份現實面應也是政黨政治對政治人物有虧之處!也是要設法配套補救之處!否則基於上述理由挺而走險時,雖其捫心自問於國有虧,但又不得不然!?這種矛盾要解決!
<<應該既往不咎善設停損點,先設制度把這種矛盾解決,設下符合人性的配套制度,才是正途!要有好生之德!往者已矣!來者可追的胸懷!>>*
<<如果一個政府所制定的制度,是讓全民安和樂利,安居樂業,老有所終,幼有所長,壯有所用!達成如此天下為公境界,我等應該要絕對支持並肯定;如果兩個政府都如此?同為中華民族的一員,那麼促成兩者合而為一!應是我們共同的願望罷!>>
人的一生!從生到死這过程,如果都不要貪求,民生制度制定好,每個人快快樂樂自由發揮,其實每個人應該是無憂無慮!快樂到老!
奇怪?何以國際經貿協定,不直接由聯合國制定統一公訂的協定即可?如此國與國間若因公訂協定仍有不週全處,僅需加註但書等,如此豈不較簡便? |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
