 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/10/03 23:40:40瀏覽540｜回應0｜推薦8 | |
| 《抵制 ERA，拒看年代新聞》 2009年8月8日台灣遭受莫拉克颱風侵襲造成嚴重損害，各媒體投入災情報導並接受災民求援Call-In，年代公司(以下簡稱年代)二名員工盛玉奇和穆光中於部落格揭露年代新聞延誤或漏報災民求援訊息，隨即遭資方粗暴解職並提告，經過 NCC（國家通訊傳播委員會）一個多月詳細調查，9月30日公佈結果確有漏報延誤，該二名員工所陳述符合事實並無捏造。 年代新聞在8月10日晚上9點為止共收到災民65通求助電話，救災分秒必爭年代卻延至晚間10時45分，才將資料傳真到中央災害應變中心，其中僅通報28筆，37筆未通報。 37張紙條，背後代表的是災民求援的哀號、是母親尋找孩子的眼淚、或是垂死前的絕望掙扎，不是炒作收視率的最佳禮物，也不應該棄置在被遺忘的角落，年代新聞欠災民一個道歉，欠社會一個交代。 NCC 報告公諸於世後，年代仍然堅不認錯絲毫不顧社會觀感，耗資登報刊載『嚴正聲明』駁斥NCC；以年代新聞市場佔有率並非舉足輕重，無足夠誘因促使利益團體介入調查，對於年代非理性指控，NCC是否應有具體回應? NCC本著監督媒體行使職權何來干擾司法? 當初執意提告二名員工是否要藉司法程序之名規避調查的一種策略運用、令人質疑，日後法院認定二名員工無罪，年代是否又要主張司法不公政治力介入? 對於民眾的疑慮年代至今毫無交代誠意，年代可否以相同版面將災情通報過程巨細靡遺，將一切攤在陽光下以昭公信。所謂的『嚴正聲明』僅能以欲蓋彌彰、模糊焦點視之，了無新意。 對於挺身而出為災民仗義執言二位年代員工，充份展露身為新聞從業人員高度道德勇氣，ANT表示敬佩聲援，同時發起無限期《抵制 ERA，拒看年代新聞》，直到年代經營階層公開承認新聞處理疏失、保障勞方工作權、以及善盡媒體社會責任為止。 民眾有知的權利，也有罷看的權利，呼籲年代經營層勿越陷越深，勿與社會為敵。 ANT 網路本部 (台灣) 2009/10/03 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
