简单谈谈我对最近共产党内部斗争的总结，我不喜欢这样的斗争也没有兴趣，但是还是说了比较容易明白：到底重庆是啥子事情

自从薄出了大连去辽宁，我一直认为薄的仕途应该快到头了，关键原因就是他这样的人，如此张扬，而且不顾后果的做法是不聪明的，是走不远的，我只是有两个没有想到。（1）没有想到他的下场如此狼狈 （2） 没有想到他的事情弄出这么大的动静。

我原来也可以算是和多数中国人一样，对于重庆的事情也基本是中性的，我对于重庆那一套，虽然很反感，也从来没有大的兴趣。然而后来看到太多的支持他的骗人言论，我按捺不住决定写点东西，特别我是不赞成把薄给捧到天上去，把共产党对薄的处理看作罪大恶极的事情，因为我对薄的看法是完全负面的。

其实关心政治的人都了解，中国共产党的内部斗争从来没有消停过一天。在邓小平在世的时候，因为文革的教训痛定思痛，基本定下了党内路线斗争不要腥风血雨的规矩。这样是对的，因为路线的斗争其实就是现代国家政治运作中的必然，中国人要发展壮大自己的政治机体，在共产党集权的条件下，这样是对整个国家民族有利的。

邓小平的这个规矩一直没有打破，除了在薄的重庆，薄拼命打黑，特别是打文强等高官，不仅仅是为了法律或者对付黑社会，是有政治目的的，因为他的前任汪洋是竞争对手，而且通过痛打官僚可以找到很多贺国强的问题（政治弹药）。他这样个案对付一些人还好，共产党内部很多人都这么干，问题是他把事情无限扩大化，重庆的打黑就是有这个倾向，这未必是薄的初衷：但是只要上面给了尚方宝剑，下面人一定乱来，必然伤及无辜，我个人看这个是重庆问题的关键，而且薄不是一个大度的人，他对批评他的人下手是非常狠的，非常可能他就是要这么大干。

共产党的斗争在邓小平走后，非常热闹而且外人很难看出门道，因为里面各种势力都在博弈，有路线上的，有个人私利上的，但是有2个关键的阵营：（我先从政治势力上分）

（1）江泽民的阵营（2）胡锦涛的阵营

我只能大致如此分，因为政治这个东西没有绝对的，昨天还是朋友今天就是敌人，所有玩政治的人都最擅长干这个，古今中外都一样。

这样的阵营虽然不稳定，但是还是有很大的惯性的，原因非常简单，一旦某人进入了阵营（1）就必须要对阵营（2）有无情斗争，那么一旦斗争就得罪阵营（2），这样下来，基本就很难从阵营（1）里脱身了。

这个斗争战线的形成，起因就是江泽民的贪权恋栈，而胡锦涛在坐上总书记位置后一定不服气，而其它人也就基于各自的目的选择加入（1）或者（2）阵营，当然很多人为了保险就骑墙，两方都不得罪。

薄熙来是江泽民阵营的，他们的结合不是政治理念的结合，是政治力量的结合。江泽民是一个实用主义的人，薄也一样，而且两个人的投机心理都很强。他们最早的结合起因是一封举报江泽民的信，被薄一波拿到（薄熙来的爸爸），而薄一波保了江泽民，后来江泽民又为了迫使乔石下台，也寻求到了薄一波的帮助，他们（江泽民和薄家）的联盟从那个时候就开始了。

政治上的联盟就要见红，就是要帮助盟友对付敌方，最方便、直接的认家门的办法就是杀一个敌人的头来见老大，和原始时候、黑社会一样。

比如，法轮功最恨的人就是江泽民，其中也包括了薄熙来，为什么？因为薄是江阵营的，为了认家门，就必须要得罪法轮功。所以你如果留心一下，就发现法轮功在骂共产党的领导的时候，是有选择的，火力都集中在江泽民的人身上，因为这些人都认江师爷的门了！江泽民也最怕法轮功被胡锦涛之类的人平反，这当然了，政治么就是这么回事情。

薄在他爸爸去世后，取道重庆在地方大干，他的后台是江泽民，他打黑打得这么顺手，因为有周永康管政法委：所以他才可以破例提拔王立军，大批地空降辽宁公安系统的人去重庆，而且神速地抓人（警察）、起诉（检察院）、立案判刑（法院）：他没有周做后台根本不可能，而且周也是法轮功所痛恨的人，很简单周也是江家门里的人，是用人头证明过自己忠诚的！

同样他的唱红也是得到江泽民、李长春的大力支持的。江泽民未必需要表态，但是李长春的支持是一定的，因为李主管舆论。

这里还有一个小人物，司马南：这个人有意思，是薄的一个最出名的舆论写手，而且他和法轮功也有过非常火爆的交手呦！不是一家人咋进一家门？

当然后来王立军先生夜奔曹营，重庆的事情不得不处理，当然后面一定有人痛打落水狗，这就是玩政治的代价。江泽民自负贪权带来的恶劣影响，这也算是其中之一吧。

想想看： 重庆这摊子事情根本不是象一些整天贴大字报的人所说的那么干净，就这么简单，如果某人拼命这样告诉您，要打个大大的问号。 

我接着要谈谈从其它视角来看共产党的政治斗争，还是围绕薄熙来这个人的事情。

先说左派，中国国内的左派有很多，有真格的有假冒的，很多台面上的左派代表都是假冒的，最明显的例子就是司马南。即使左派本身也是千奇百怪，各种论调都有。共产党内部有左派非常正常，没有就奇怪了，毕竟共产党是靠左上的台。共产党内部左派的政治主张基本还是有共同点的：（1）推崇毛泽东的政治路线 （2）反对邓小平的政治“变质”，特别反对胡耀邦、赵紫阳，现在是矛头指向温家宝。（3）坚决消除贫富差距、鼓吹为人民服务、支持大政府的专政。 我大概也只能概括这么多，因为再概括下去就太痛苦了，左派背景也很复杂，还有很多各种各样的理论。

首先我要说，良好的左右平衡是一个政权生存的必要条件。这个从中外的例子都看的明白，西方国家似乎没有共产党的左右之分，但是主要的几个政党都是有偏左或偏右的倾向的，人家依靠政党轮流执政，依托民意实现这个平衡，非常好。问题是现在的中国根本没有这个条件，所以中央的政府要懂得去平衡，现在看来这个平衡的时机到了，贫富分化厉害本身不是太大的问题，关键是要让弱势群体有基本的生活保障，而且要让弱势群体有改变自己命运的机会，现在中国这方面做的不好而且很危险，因为中国人口基数太大，相对美国（贫富差距也很大）贫穷很多，所以中国要警惕，居安思危、谨慎处理，必须要把这个问题改善，否则就是坐在了火药桶上。

共产党内部的左派力量一直是有的，而且在89-92的一段时期里有回流的倾向，这个倾向被邓小平利用自己的权威在1992年（特别是军队）给硬压了回去。我认为左派的社会基础是很强大的，非常正常：中国毕竟多数人还是穷人，这些人都可以成为左派的中坚。中国的左派有3种：真左、伪左、骗左。

伪左和真左的区别是什么？区别在于动机：伪左的人为了维护自己的现有利益而去支持左，如果伪左觉得自己的利益可以从支持右派那里得到保护，就会马上变换大旗。

而骗左就根本是骗子，完全是为了投靠一个相对方便的阵营从而捞取个人的经济利益，而且也已经得到钱，是必须要硬着头皮上的主（别人有证据）：司马南一定就是一个骗左。

这3左结合在一起，很难让外人分辨真伪，而且各自的能量都很大。毫无疑问，真左是值得尊敬的政治力量，也是中国政治健康发展的动力。伪左也值得重视，主要是要彼此说服，也还算是一个相对健康的政治力量。而骗左就不用说了，是寄生虫，是对国家的政治发展有害的，必须清除。

那么薄熙来属于左派吗？ 从他在重庆做的唱红和”分蛋糕“的提法，似乎薄是一个左派？答案是否定的，薄是一个实用主义者，他关心的是权力。薄熙来在大连的时候的口号是要做”北方的香港“，想想看：这样的口号能是左派的人说出来的吗？

所以薄是一个”骗左“，和司马南其实是一个类型的人。然而薄本身比司马南的层次要高，毕竟薄在经济上完全可以自给自足了。薄是在使用左派的力量为自己的政治博弈添加能量，而且只要能够添砖加瓦的”左派“，无论真、伪、骗，薄统统笑纳。

现在薄进了局子，左派里有很多人是非常着急的。如果是真左，就是不明真相的真左（或者说就是别有用心，想趁势把事情搞大使好有机会切入）。至于伪作和骗左，人家不过是在履行自己应该履行的义务而已。

共产党在邓小平南巡后，基本是右派当家，所以必要的平衡是应该的，然而一定不要走回头路。赵紫阳在下台后，评论89-92年的左转说：“这样的做法是没有成功的可能的，我们过去40年已经试过不行”。赵资阳自己是痛定思痛后所说的话，绝对是有借鉴意义的，如果你还不相信，那么邓小平这个所谓坚定的无产阶级革命家也在80年代对非洲客人说：“我不赞成你们搞什么社会主义，你们应该想办法先把经济搞上去，然后你们自己叫什么主义都可以”。 邓小平也是痛定思痛后才非常现实的，当然中国光靠现实没有可能真正强大，也需要思想、文化的复兴，这就需要进行很多人（包括我）所大力提倡放开舆论了，要大胆让舆论先行，给人民一个宽松的空间，让百花齐放，以结出丰盛鲜艳之中华文化之果，这必须要依靠民间包括国内外的力量

这样分析你就理解为什么薄的动静这么大，而他下场如此狼狈也好解释，因为王立军的事情闹大了，他被江泽民踢出，落到了政敌手里，而且他在违法乱纪的小辫子太多，不得不处理。