字體:小 中 大 | |
|
|
2011/04/27 20:42:43瀏覽147|回應0|推薦0 | |
人口只佔1 趴,用電只有0.5 趴,
核廢料卻全趴在台東,公平嗎?
就在日本福島核一廠宣布要完全封閉反應爐的敏感時刻,經濟部卻於3 月29 日再度公布台東縣達仁鄉為「低放射性廢棄物最終處置廠址」,擺明鎖定達仁鄉南田村為核廢料終極的墳場。
台東縣民人口只有全國1%,用電量只佔全國0.5%,核能發電的好處為何是別人在享受,最後苦果卻要台東人來承擔?這公平嗎?連擁護核電的李遠哲博士在日本核災後,都跳出來說:「核電政策,要做很大檢討。目前核電廠發展並不理想,發電後有95%能量會轉為核廢料,處理上很困難。地震等其他災變,可能會使核電廠成為更大的負擔。」以後這95%的廢料,最後可能都要運到南田存放,將對台東及屏東帶來永遠的生態浩劫。
核廢料放射線長達數百年甚至數萬年,雖然核廢桶以「混凝土」作為屏蔽,但是混凝土、核廢桶有辦法完好數百年、數萬年嗎?蘭嶼核廢桶存放不到30 年,就已證實鏽蝕且污染太平洋。一旦決定存放在南田,世世代代註定與核毒為伍、與癌症共生,永永遠遠不得翻身,我們有權決定子孫千百年的未來嗎?
核廢場處於斷層帶,南田、安朔排灣原住民不該成為「福島50 敢死隊」
再說,南田村臨海潮濕、處於斷層帶、地震頻繁、地質脆弱、造山運動不斷進行中,莫拉克風災重創大武山系就可知其地質的敏感脆弱,台灣不具備處理核廢的核心技術,監管品質也難以令人信任,我們可以把身家性命交給這些想賣電的專家學者嗎?
經濟部和台電以「回饋金」和「工作機會」當誘餌,誘導偏遠蕭條的南田人擁抱核廢,試問核廢如果安全,為何還要找地廣人稀的地方?為何還要用錢利誘?去核廢廠工作,正常情況下致癌率也是一般人的25 至50 倍,萬一發生危險,他們只會變成台灣版的「福島50 壯士」。在沒充分告知後果的情況下,就要把核廢料送過來,就好像誘人吸毒一般,毫無公義人權可言。蘭嶼已經淪陷,不該再有更多偏遠地區居民受害,不明就裡的犧牲。
不管你擁核還是反核,不管哪一個政黨,「都無法迴避核廢料要存放在哪裡」的問題。
◎我們主張: 一、使用核電最多者,就應該承擔核廢料的處置。 二、儘速移除蘭嶼之核廢桶,並主動對蘭嶼人的健康做長期追蹤調查。 三、讓核一、核二、核三廠除役,核廢料就地存放。
台東人,不要一次次的被軟土深掘! 沈默,就等同在幫世世代代的子孫掘墳墓 4 月30 日,全台同步,響應「向日葵百花開」遊行, 一起用行動,【護台東、反核廢】。
台東廢核‧反核廢聯盟 敬邀 活動時間是 4/30 下午一點新生公園集合 遊行 |
|
( 知識學習|科學百科 ) |