把
總統府與黨政高層決策平台更名為交換意見的定期聚會，反而欲蓋彌彰。倘若他們只是交換意見，為何要定期？動員戡亂時期結束以後，以總統府為核心的各種決策
機制不輟，到後來甚至變成以個人為中心的無責任政治，掣肘政府正常運作，顛覆憲政主義有限政府的根本原則，堪稱憲政黑道。現在，這樣的黑道模式在名稱上加
以模糊化，反而更黑。

媒體只報導這個會議第一次聚會時，要討論的是追加減預算案、考試、監察兩院人事等，但媒體沒有報導會議在哪裡舉行，如果是在總統府，就屬於憲政必須規範的
統治行為。顯然總統府沒有憲法上的權限介入預算案，或邀請特定黨派來影響憲法有權機關的運行，執政黨與立法院之間的協調不應在總統府進行，道理淺顯，否則
違背憲政主義。至於同時還安排副總統參與同類協調，尤為不當，查副總統的憲法義務是備位，並無其他權力。一言以蔽之，憲法沒有授與的權力，總統府不能逕行
主張。

同理，總統不應參加府外舉行的黨政會議，尤其不能參加國民黨的會議，遑論定期，因為總統超越黨派，有關黨政協調應在政黨與行政或立法兩院之間進行，無關總
統。總統的責任正如馬總統選後四處拜會那樣，是安撫民心，團結士氣，示範道德，風行草偃。總統沒有行政權，不可捲入黨政協調，除非是憲法所提示的，在兩院
爭執不下時，總統有義務介入協調，這時自應開啟總統府內以協調兩院為宗旨的會議。或者，涉及大政方針時，行政院另可參加總統召開的國家安全會議與相關單位
彼此諮詢，且即使是國安會，總統所為決定化為政策時，仍須由行政院長制定並副署，以示負責權力之所在。

由於我國歷史、政治與文化特性使然，國人殷殷期盼總統主導，馬首是瞻，導致一九九六年直選以來，總統府鉅細靡遺地捲入政策與人事紛爭，開啟利益輸送後門。
縱使現有個別總統潔身自愛，甚至感化他所領導的府內同仁，卻等於更促使國人圍繞於總統府，導致行政與立法兩院決策體系仍有零碎化、扈從化、幫派化、地方化
之虞。

故號稱撥亂反正的政府，提升廉潔與建立制度兩者不可偏廢。而府院黨定期聚會，難免因超越憲政框架，繼續取代憲法在國人心目中的信用。

憲政黑道未必是壞人或必會貪瀆濫權，馬總統便具有廉政人格基礎，這與溫家寶在大陸予人的觀感一致。而中共之前還有如朱鎔基、趙紫陽、胡耀邦等等，但整體貪
腐卻日益嚴重，可見人格不可恃，從而有法治化之呼籲。相形之下，台灣之前則是陳水扁、李登輝，除了廉政人格闕如，且都在憲政框架外施政濫權，果然形成台灣
的貪瀆體制。鑒往知來，中華民國憲法絕不應只是兩岸維和的象徵，更應是黨政高層奉行的圭臬。