2016-01-20

時代力量在這次選戰中，除了三個與民進黨合作的選區候選人勝選外，政黨票更一舉超過了百分之五的門檻，獲得的兩席不分區立委的席次，初試啼聲即表現不凡，成為立法院的第三大黨，相當不容易。當然，如果要講新創立政黨的表現，其實在過往的大選區制度中，不管是新黨、親民黨或是台聯黨創立之初，也都有不錯表現，不過在單一選區兩票制中，時代力量能突圍而出，顯然更值得一提。

不同於此前想要突圍而出的一些新興政治勢力，該黨把明星候選人放在選區選舉，這樣的做法一度導致不分區找不到人選的窘境。然而，不分區六位人選最後脫穎而出，卻也有一定的代表性跟好評。而在區域立委的突圍，與民進黨的合作策略，應該是得以在區域突圍的主因，否則就如同新竹市的邱顯智般，萬般努力也只能成為「第三勢力」。但是這三個勝選的選區其實情況各有不同。

以洪慈庸的選區為例，由於民進黨在本選區已經輸了兩屆，連地方的議員人數都少人家一截。然而，其實組織系統並非生鏽，而是根本沒有建立好，以至於連開票都輸人家一個小時以上的時間，在洪總部開到四萬票的時候對手已經自行宣布落選了。

優質的候選人以及空戰上的優勢，都是勝選的關鍵，但是如果沒有民進黨的資源與聯合競選的策略，只怕推出再優質的候選人都是惜敗。以邱顯智的選區為例，對上柯建銘，期間造成時代力量與民進黨間的緊張，實際上在兩黨討論合作之際即注定要發生，包括政黨票的拉鋸，最後也一定會白熱化。

不過，在地方的選情當中，這些都不是重點，因為地方在乎的真的只有區域候選人能否當選而已，而這樣的心理影響，自然會動搖組織動員，地方配票的傳言也沒有終結過，可見民進黨中央黨部的擔心並非沒有理由。至於地方人士對於其他時代力量候選人去幫柯助選有意見，我只能建議他來選區看看，到底地方長怎麼樣子。

選區裡有民進黨的黨公職，有一堆無黨籍的輔選幹部，還有大批國民黨那邊倒過來的後援會幹部，這樣的組成結構，在選後都會造成問題。這些來輔選的地方人士們，未來會成為時代力量的基層組織嗎？我看很難，即便他們願意，另外一個難題是，時代力量敢接受嗎？時代力量比起親民黨、台聯黨而言，是一個沒有神主牌的政黨，而比起之前的新黨也沒有從母黨分裂出來的問題。裡面的很多參與者此前也許在政治傾向上面偏向泛綠，但也從來沒有參加政黨或參與政治，但也正是這樣的清新與高知名度，才創造了奇蹟。

但是，一個黨要成長茁壯，絕非靠一次選舉即可完成。選舉結果不盡人意、由兩個政黨合併而成的綠社盟，選前仍維持各自獨立選舉的架構，且綠黨長年在政治層面上雖然突破不多，但也屹立不搖，甚至在上次九合一大選獲得兩席地方的議席。時代力量能不能繼續表現下去，而不會只是四年的曇花政黨，在中央，還要觀察這個政黨與民進黨的互動關係，在地方則要看能不能深根基層。

我雖然離開了建黨的工作，當從台灣的民主制度發展來說，真心希望我的老朋友們可以長長茁壯。