字體:小 中 大 | |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2013/05/13 20:05:38瀏覽1311|回應0|推薦1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我在課堂裡舉了attributes × alternatives的「替選方案評估」決策案例。 替選方案評估可分為互補(compensatory)與非互補(noncompensatory)兩大類,後者包括conjunctive, disjunctive, lexicographic, elimination by aspects等。假設你在找尋下學期要住的房子,有四棟待評估的宿舍(alternatives);你用了四個屬性特徵衡量(attributes),依其重要性分別為:租金便宜、地點合宜、安全無虞、棟友友善。 評量結果為 excellent > very good > good > fair > poor
你對評量結果給予量化分數如下: excellent(5)、very good(4)、good(3)、 fair(2)、poor(1)
若依據非互補法則(noncompensatory) 門檻為(含)good以上 (1) 若根據conjunctive decision rule你會選擇哪一(幾)棟? 門檻為(含)good以上 (2) 若根據lexicographic decision rule你會選擇哪一(幾)棟? (3) 若根據disjunctive decision rule你會選擇哪一(幾)棟? 門檻為(含)good以上 (4) 若根據elimination by aspects你會選擇哪一(幾)棟? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
( 不分類|不分類 ) |