電視劇中常看到很多身為家庭主婦的太太，若是離婚後要跟先生搶小孩，總是比較弱勢的一方，但實際上真的會是如此嗎？

法律諮詢家芬跟明華婚後生了兩個孩子，為了省下高額的褓姆費，兩人商量後決定由家芬辭去工作，專心在家帶孩子，家芬於是開始了她當家庭主婦的日子；只是好景不常，日子久了夫妻倆常常因為觀念、習慣等各種事情爭吵不休，最後無奈決定要離婚。但家芬過去幾年因為在家帶小孩、做家事，根本沒有收入，這會不會影響到她爭取小孩的監護權呢？

徵信律師康鈺靈表示，現在的法院在離婚或是監護權官司中，是很重視小孩的，通常會以「小孩的最佳利益」為考量，例如：孩子平常是哪一方在照顧比較多？或是孩子跟哪一方的情感連結是較為牢固的？都是考量的因素之一。倘若父親經濟狀況非常好，但卻有家暴紀錄或跟小孩並不親近，甚至可能有酗酒、賭博的壞習慣，即便父親有能力給小孩優渥的生活，法院也不見得會將監護權判給父親。

抓姦法律諮詢反之，就算太太結婚後一直是個家庭主婦，既沒有工作、也沒有收入，但若她有支援系統，例如：她的父親或兄弟姊妹都願意協助照顧孩子，給予經濟或其他各方面的援助，這就可能成為法院在監護權判決考量上的一個加分點。也就是說，夫妻雙方的經濟狀況僅僅是其中一個考量點，而非全部。（撰文：陳奐宇）