屁啦~ ~ ~ Pi La 2008 funp:cher7210 原來台灣是一個不能說~幹~，但可以真的去~幹~的國家!!

幹！幹！
*
支那畜牲,來到台灣,仍然是畜牲嘛！
真是狗改不了吃屎 ！

台灣來了個污錢畜牲剉屎馬！幹！衰！
*
** 犬父仔子 **

吃屎狗父,平常滿口仁義道德,

卻到處乾女兒變幹女兒,

最後死在幹女兒房裡,是事實嘛！

豬仔嘛,欺世盜名,謊話連篇,

寡廉鮮恥,天下無敵,

牠,馬的,就是無品無德,死不臉的東西！
*
雖然讓人很難堪，可是，我們現在的總統馬英九的父親，馬鶴凌，涉及性侵害自已的乾女兒，卻是不爭的事實。

『乾女兒變成幹女兒』，這句話，是有些粗鄙不文，莊國榮也為此道歉了。但莊國榮並沒有說錯，也沒有造謠，他說的是事實，只是這事實太骯髒污穢。但應該受到責備的人不是莊國榮，而是造孽的馬鶴凌。
馬鶴凌在生前利用權勢做了多少這種見不得人的事?在壹週刊的報導?面，我們可以看見翁女的先生吳家政投訴無門，一直到馬鶴凌去世的時候他都還是死在翁女的家?。現在事情都被揭發出來了，由後往前看，我們很清楚看到媒體是怎麼為馬英九的父親掩蓋這件重大的醜聞。而從最近馬英九總統對中國發表的言論中，不惜把自已的『總統』地位矮化成『先生』，可以証實莊國榮講的馬英九個性軟弱的批評並其實是真知灼見。
說出事實的人不適合當老師的話，我們難道要滿口仁義道德，骨子裡男盜女娼的人來教我們的下一代嗎?把莊國榮開除了，以後還會有教授敢挺身出來批評權貴嗎?

嘸恥丫！Fucking ！ ９哥 ！, 誰行為不檢？

是  黨校？苟父？奶罩校長？9哥？周祝瑛？

「有關機關」是哪個機關？

■ 黃榮文

翻開《教師法》，第十四條是這麼規定的：

「教師聘任後除有下列各款之一者外，不得解聘、停聘或不續聘：

一、受有期徒刑一年以上判決確定，未獲宣告緩刑者。

二、曾服公務，因貪污瀆職經判刑確定或通緝有案尚未結案。

三、依法停止任用，或受休職處分尚未期滿，或因案停止職務，其原因尚未消滅者。

四、褫奪公權尚未復權者。

五、受禁治產之宣告，尚未撤銷者。

六、行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實者。

七、經合格醫師證明有精神病者。

八、教學不力或不能勝任工作，有具體事實或違反聘約情節重大者。

有前項第六款、第八款情形者，應經教師評審委員會委員三分之二以上出席及出席委員半數以上之決議。

有第一項第一款至第七款情形者，不得聘任為教師。其已聘任者，除有第七款情形者依規定辦理退休或資遣外，應報請主管教育行政機關核准後，予以解聘、停聘或不續聘。」

試問，一、政治大學校教評會所依據的《教師法》第十四條第六款：行為不檢有損師道，「經有關機關查證屬實」…，「有關機關」是哪個機關？二、莊師在選舉前造勢會場所言應非全然「內容不實，造成誹謗」，否則當事人（已作古）的親屬必定大肆興訟，告他到底，由「有關機關」論罪定讞後，教評會才能據以評審決議；政大校教評會豈可擴權擅權？三、全國大專校院教授是否應撇開意識形態挺身而出，譴責此一不當決議？否則大家爾後要小心「匪諜就在你身旁」哪！

最後，雖然替莊國榮感到不平，但也要對他的發言不當加以譴責，更要譴責政治大學對此事的不當處置，兩者皆使「大學」蒙羞，更讓所有在大學任教的人士人心惶惶。有如此不小心發言不當的莊教授、有那種偏執的曾公開鼓吹槍斃國家元首的李教授、也有曾經羞辱國家元首要他「死得很難看」的馬教授，更有三分之二這樣「不問是非、只求拍馬？」─注意，我有加問號─的教評會教授，你們所營造的校園氛圍下教出來的學生，人格特質將會是如何，確實令人憂心；如若社會大眾從此對這所獲選為五年五百億補助學校之一的「政治大學」評價大打折扣，屆時，下屆的政大校教評會是否也要對這批「行為不檢有損師道」的十四位教授給予「不續聘」處分？（作者為國立彰化師大機電系教授）

嘸恥丫！Fucking ！ ９哥 ！, 誰行為不檢？

是 黨校？苟父？奶罩校長？9哥？周祝瑛？

.
一九七八．政大．美國 . 林素秋 2008/06/23

我是一名政大校友，民國六十七年在指南山下求學，三十年來一直以身為政大校友為榮，近日看到政大成為「清算鬥爭的政治屠場」深感痛心。

大學是追求真理的殿堂，政大的校訓是「親愛精誠」，莊國榮教授在媒體所言或許辭藻不是很美，可受公評，但是其真其誠，都不容置喙。

民國六十七年政大教官帶我們一群熱血青年到松山機場抗議中（台）美斷交，同一個時間另一個在美國的所謂「熱血青年」馬英九在申辦美國永久居留權。這個偽善的人在國家多難之
秋、動盪之際所作所為，天理難容。

馬英九先生用美麗的謊言為其「二心」矯飾，莊國榮教授以粗俗的言語陳述事實─馬鶴凌傷風敗俗，馬英九沒有擔當─如果馬家人有異議，可訴諸法律解決，那群拍馬屁的校教評會委
員，大可不必將指南山下的大學當屠殺場，把莊教授當祭品，讓政大校友蒙羞，玷污了政大的校史。

周祝瑛等人戕害言論自由，從事政治迫害，才是真正的言行不檢、有損校譽，如此敗德敗行，才該不予續聘。

（作者為政大校友，學號671179）

嘸恥丫！Fucking ！ ９哥 ！, 誰行為不檢？

是 黨校？苟父？奶罩校長？9哥？周祝瑛？

指南山下冷水坑 . 沈乃慧 2008/06/23

看到莊國榮教授遭政大解聘的消息，感慨萬千，充滿兔死狐悲的憂傷。

總統大選的時候，很多偏綠的朋友，對國民黨重掌政權，充滿了疑慮，除了擔心台灣會因此落入中國統一的圈套外，另一個較大的憂心就是威權體制再現。而今莊國榮事件已經讓這種
憂心成真，吹起了馬政權步入恐怖政權的第一聲號角。

莊國榮被控言行不當，有損校譽，是非常不公平的指控。關於馬英九父親的緋聞，坊間雜誌披露已久，路人皆知，算不得新聞，而且因為沒有虛構，更不算誹謗。若說用詞不雅，也應
微罪不舉。若說因此有損校譽，更是太過誇大。比較起當今某政要，當大學校長時與年輕貌美女記者，夜會冷水坑「密車問政」，何者私德缺陷較大？何者損及校譽更深？

莊國榮事件我們看到暌違許久，兩蔣時代扼殺學術、言論自由的政治惡靈再度侵入校園，莊國榮後，學界將人人自危，憂心誰會是下一個血祭的羔羊？ 

嘸恥丫！Fucking ！ ９哥 ！, 誰行為不檢？ .

是 黨校？苟父？奶罩校長？9哥？周祝瑛？