經過多日的矢口否認，外交部長楊進添終於承認，日本前首相安倍晉三訪台期間，確實有搭乘計程車的情況。這種外交事務的重大疏失，正好可以作為馬政府「外交休兵」的注解，即，對於台灣的傳統盟友，馬政府表現出一副不在乎的樣子，同時在國際上也不去鞏固、擴大台灣的空間，因為如此「自我節制」才符合傾中路線，才能抵達終極統一的目標。

日本乃台灣的近鄰，對台灣捍衛主權、維護安全、發展經濟的重要性，不言可喻。然而，當今的執政者馬英九總統，卻是個大中華主義者，他對日本的態度與對岸的專制中國統治者極其相近。前一陣子的中日釣魚台海域撞船事件，馬英九的口徑明顯偏袒中國。而所謂的七七抗戰紀念日、台灣光復節，馬英九更不忘與中國同仇敵愾，挑撥台灣人民對日本的歷史仇恨。

這次安倍訪台，是為了見證台北松山機場與東京羽田機場對飛的首航儀式。極其突兀的是，馬英九在接見安倍時，竟然弄錯了安倍的稱謂。難道，馬英九「外交休兵」到日本卸任不久的前首相，也忘記了嗎？從這個失禮事件足以看出，以往兩蔣莫不視為重要盟友的日本，現在在馬英九的心目中無足輕重。或許，馬英九接見安倍，主要只是為了向他表達釣魚台爭議的立場罷了，並非意在鞏固台日關係。

行政院長吳敦義的動作更明白，他乾脆以沒有時間為由，拒絕與安倍會晤。馬政府、國民黨的要人，彷彿把安倍當作Ｃ咖，反倒是民進黨人把握機會，為促進台日關係做民間外交。大家應該記憶猶新，陳雲林等中國官員來台時，馬政府、國民黨人是如何爭先恐後地求見一面。而且，為了讓陳雲林賓至如歸，馬政府大陣仗地伺候陳雲林，除了動用大批警力，連中華民國國旗也在取締之列。當然，馬政府絕不致「膽敢」怠慢到讓陳雲林搭乘計程車。

事實上，楊進添的說明，恰好自曝其短。他說，禮賓車的司機是獲得日方指示後才離開的。如此說法，不免令人質疑，外交部接待重要外賓，難道沒有標準作業程序嗎？當時完全沒有任何外交部官員陪同，以至於一個司機便可以自行決定撤回禮賓車嗎？果真如此，將來如果有重要外賓指示負責安全的人員可以離開，那些安全人員是否也可以自行決定結束任務？楊進添的說明，不僅不是理由，還暴露了外交部鬧了個國際笑話，甚至連外賓的安危都置之不顧！

馬英九在國民黨在野期間，指揮國民黨立委杯葛對美軍購案，讓台海軍力平衡迅速向中國傾斜。兩年多來，馬英九執政下，則將台灣的外交政策做了一八○度的大轉彎。對日關係之不重視，既如上述。對南韓的態度，亦復如此。北韓擊沉南韓艦艇，馬英九的口徑，基本上與北京一致，把台灣放到了美日韓的對立面去了。現在，許多戰略專家警告，台灣已成為民主陣營在西太平洋脆弱的環節。凡此，若可稱之為「以台灣為主、對人民有利」，將來台灣被中國併吞也可稱之為「以台灣為主、對人民有利」了。

近日，美國舉行期中選舉，結果民主黨在眾議院失守，這是選民不滿歐巴馬、求變心切的反應。而台灣，兩年多來，六三三的政見跳票，努力重返聯合國的承諾跳票，「不統」說一套做一套徹底矮化台灣，不斷推出短期就業方案失業率仍居高不下，乃至以ＥＣＦＡ為代表的傾中政策造成財團得利而庶民慘兮兮，再再讓台灣人民失望透頂。台灣從國家主權到經濟民生，全部都亮起紅燈來了，今後，要讓馬英九繼續往一中市場、終極統一暴衝，還是要以人民的力量讓他懸崖勒馬，確實是五都選舉投下關鍵一票之前，大家必須替自己仔細想想的問題。

馬英九總統喜歡秀英文，人盡皆知，本來沒什麼大不了，但是日前他談到索羅門群島史丹利酋長寫給他的信，提到人家的錯字、文法等，這種「國際級」的失禮，就令人覺得過分了！已經有很多網友反映，筆者忍不住要問馬先生，你以為你的英文多好？

“Taiwan ruler Ma Ying-jeou passed Harvard Law School despite thesis with 1000+ errors”這篇報導，由獨立的新聞工作者Michael Richardson所寫，發表於Boston Progressive Examiner，很多人都讀過（當然，台灣媒體不會報導。可憐！），大意是美國一位退休教師，因為對馬英九的釣魚台群島研究很感興趣，閱讀了他的博士論文，隨即發現很多錯誤；包括誤解、拼寫錯誤、不正確的來源引述、字詞遺漏和文法問題。「她」找出了超過一千個錯誤，並認為馬的論文違反哈佛大學的新生寫作指南，也不符合哈佛法學院的獎學金標準。

Michael Richardson的報導中，平實引述了馬英九的指導教授Detlev Vagts對這件事情的回應與看法。有興趣的讀者不妨google一讀。此事非關藍綠、政治，只是對一個喜歡秀英文的總統一點提醒而已。

（作者現任大學教職）
 

馬政府裡一大堆專家學者博士，英文程度比較好，是不必爭議的；不過，歷史上好像還沒出現一個外文能力強，就做得比較好的政府。相反的，由於知識份子的偏執與傲慢，由高學歷者組成的政府，往往不食人間煙火，不知民間疾苦，做出讓基層民眾痛苦的決策，倒是屢見不鮮。

一群大學者主政，討論的大抵是一些空泛抽象的理論，準備打造空中樓閣，卻完全忽略一般民眾具體的生活需要。小老百姓不需要偉大的理想，只要有一份安穩的工作，能夠安居樂業，就心滿意足。如果連這些卑微的心願都無法幫民眾圓夢，卻高談闊論「六三三」，則跟質問民眾「何不食肉糜」，有何差別？

偏偏馬政府是台灣歷來最會吹牛的執政團體，結構性的不公平現象普遍存在，它卻不敢大刀闊斧地改革，遇有障礙立刻退縮、妥協，卻依然以正義使者自居，彷彿把人民都當瞎子。譬如不義黨產表面上說要處理，其實是大夥共享，分而食之，又可當選舉彈藥，眾人皆不亦樂乎，又可博得改革美名，真是一舉數得。

馬英九做不了大事，只好專做些芝麻小事，博取版面。而且，他做事是以交代為目的，七天訪問六個友邦，根本毫無實質作用，但馬英九卻可說他都去過了。跟民眾握手，按碼表計數，毫無誠意，卻可增加與民眾握手的數目。

人家南韓沈船，李明博召開二次國安會議，他開三次，硬是比當事國多了一次，別人當笑話，他卻說可以當作演習。有此總統，真的不怕沒有笑話可看。