。

。。朱武獻喊冤：不認識券商也無往來，絕對未收佣金

。。NOWnews 20090606

。。

。特偵組約談券商及營業員，調查有關退撫基金代操是否涉及不法收取回扣及佣金情事，前銓敘部長朱武獻6日下午強調，與券商不認識也沒有往來，去年1月至5月19日，退撫基金約獲利28億元，退撫基金操作在去年上半年大幅虧損一事，與他無關。

針對退撫基金委託代操是否涉及不法，媒體報導特偵組接到檢舉，懷疑陳水扁執政時期，有部長級官員透過四大基金委託代操，向券商索取「折讓」、「退佣」等非法利益。

對於自己成為外界質疑，朱武獻今日提出解釋指出，去年1-6月退撫基金操作大幅虧損與他無關，他舉出數字來佐證說明，在他擔任銓敘部長近4年的時間，退撫基金已實現利益和未實現利益約565億元，若以去年的操作來看，在1月到馬英九就職前的5月19日，退撫基金也獲利約28億元。

不過，現任詮敘部長張哲琛稍早指出，在扁政府時代，退撫基金操作出現券商選擇、下單不平均等操作疑點，指的就是前銓敘部長朱武獻時期。

朱武獻強調，自己並未被檢調約談，與券商也不認識，同時也交待同仁不能跟券商私下往來接觸，談公事就在辦公室談，他認為，這些事實，在特偵組約談多家券商後，應該清楚。

至於遭張哲琛批評退撫基金操作有疑點部分，朱武獻表示，選擇券商包括規模較大的綜合性券商，還有較小規模的專業券商，不能只集中5家或10家。

至於下單金額部分，朱武獻指出，經過評估績效好的券商，下單金額當然會比較多，這是為了獎勵這些績效好的券商，不過，朱武獻強調，印象中，並沒有同一家券商有2個下單窗口的事。

朱武獻認為，張哲琛所說的疑點，是政策面和執行面的觀點，與公平的定義不一樣所造成，至於外界質疑抽佣，朱武獻強調，這是絕對沒有的事。

。

。。閱卷意外發現…… 鄭文龍：藍高官處理黨產污數十億

。。自由時報 20090203

。。〔記者吳仁捷／台北報導〕前總統陳水扁律師鄭文龍昨天探扁後，對外爆料指出，他調閱筆錄發現一名企業界證人供稱國民黨買賣黨產時，有一名有黨職的現任部長級以上官員曾貪污數十億元，遠較扁遭指控的貪污金額超過數倍以上，他質疑特偵組為何不辦；鄭文龍說，他昨將此事向扁轉述，扁極為訝異。

一名企業界證人供認 特偵組為何不辦

至於該證人是誰、高官又是誰，鄭文龍說「現在還不到公布的時機」。鄭文龍昨天一步出北所，就告知趨前採訪的媒體「今天（談話）會很勁爆！」

他表示，律師團閱卷時，看到特偵組偵辦國務機要費相關案件，查知當初國民黨處理黨產的人員、有一名現位居部長級以上高官，處理黨產時貪瀆數十億，高出國務機要費數倍以上，但特偵組為什麼都不辦，目前已不了了之；鄭文龍說，律師團手上都有資料，而扁看到資料後，也質疑特偵組為何都不辦。

此外，鄭文龍說，特偵組偵辦國務機要費案時，以不實事證聲押扁，他出示陳鎮慧聲押書說明扁確曾對前行政院長張俊雄、蘇貞昌及前政院副院長葉菊蘭等人提供兩千七百萬元的公務支出，但特偵組認為扁未提供給這三人；他並說，陳鎮慧的聲押理由與扁被聲押的理由相同，理由一模一樣，用不誠實手段聲押被告。

鄭文龍說明，兩千七百萬元包括三項，分別為交付張俊雄兩百萬（犒賞行政院長任內辛勞）、支應民進黨三二六和平反吞併大遊行兩千萬，與五百萬交付給前行政院副院長葉菊蘭（用於鄭南榕基金會）。鄭文龍認為，特偵組用不實資料、不實手法聲押扁，法官可能也不察，因聲押過程未把事證提供律師，律師也不了解，但在閱卷後，律師都看到了，推翻聲押理由書中特偵組的不實指控。

。

。。張哲琛：不對號入座

。。〔記者王寓中／台北報導〕國民黨產處理傳出元大購併復華金時元大曾給當時的行管會主委、現任銓敘部長張哲琛二十億，就此傳聞，張哲琛昨晚接受查證時強調，他不知道，也不會對號入座，檢調如果認為不法，就依法偵辦，不要對外放話。

張哲琛指出，國民黨之前處理包括國發院土地、原中央黨部大樓出售案及三中釋股案，都在民進黨執政時期，相關交易金額及帳戶情形，檢調及相關單位都有掌握，如有不法情事，早就偵查辦人。

與張哲琛熟悉的相關人士則表示，當初中投與元大根本沒有達成任何協議，所以元大才會轉向官股的的扁政府求助，既然沒有協議，何來收受二十億元的可能？

。