本土政權執政七年，台灣意識蔚為社會的主流民意，兩岸一邊一國的架構逐漸確立。

但在中國蠻橫打壓下，台灣與中國之間的僵局始終難以化解，無法建立平等互惠的交流模式。

然而，一心一意要奪回政權的藍營，不斷指責本土政權「鎖國」、「去中國化」，導致兩岸的緊張對峙，加之不少有關兩岸關係的荒謬主張此際亦頻頻出籠，頗值吾人予以辯正駁斥，以免混淆視聽，釀成禍端，危及台灣的安全與民主體制。

從李登輝前總統執政後期提出兩國論，定位兩岸為特殊國與國關係，到陳水扁總統拋出「一邊一國」，台灣主體性的發展方向已然確定，不容逆轉。

偏偏中國與台灣內部的統派份子仍圖螳臂擋車，亟思扭轉兩岸分流的歷史趨勢，一再拋出一些奇談怪論，意欲蠱惑人心，達成吞併台灣的陰謀。而在陳總統最後一年任期，此等言論更是猖獗。

坦言之，台灣是民主國家，這些光怪陸離主張的出現，本是常態。然而令人驚訝的，乃是現任海基會副董事長張俊宏最近在報端楬櫫所謂「一國一制」的主張，嚴重背棄本土路線。此種膽大妄為的行徑，竟然出自扁政府負責兩岸事務的高官，而且事後亦未見扁政府有何公開表示不妥、譴責的動作，更是令人大惑不解，不免質疑民進黨政府是否已改變了兩岸政策？

張氏宣稱「一國一制」的主張，乃因「一國論」既是中共用來挑戰台灣的「二國論」，台灣為何不能用「一制」，來挑戰中共的「兩制」？只要中共願意推行「一制」，則台灣接受「一國」不僅放心，也屬公平。

他表示，「此『一制』指的就是民主與法治的現代管理」。換言之，此一主張乍看似是對中國咄咄逼人的一國兩制之主動反擊，然而究其內容，則此內含毒藥，外包糖衣，將陷台灣於無可逃脫的牢籠。

「一國一制」主張所以禁不起檢驗，癥結在於其仍建立在大中國的框架之上，無視於中國一黨專制不可能改變的事實，妄圖以民主作為所謂的武器，來反擊中國一國兩制的主張。

誠然，在中國經濟崛起後，不少人開始產生以民主改變中國專制本質的幻想，認為在經濟條件改善後，中產階級將會形成，發生對民主、自由與人權期待升高的效應，如此中共的專制體制便可能一夕崩解，中國將蛻變為一個民主國家。

此一民主演變說，太過一廂情願，罔顧主客觀的形勢，因此在可預見的未來，顯然不會發生。在主觀上，中共領導階層是既得利益者，已經形成一個前南斯拉夫副總統吉拉斯所稱的「新階級」，不可能放棄一黨專政的地位。

在客觀上，中共的一黨專政明載於中華人民共和國憲法，加上現代科技的進步與資訊流通，固然提升人民的視野，但相對的也提供中共控制人民更嚴厲的手段。在現代科技的羅網下，人民更是無所逃於天地之間。

當年蔣介石是受二次大戰盟軍統帥麥克阿瑟之令而暫時接管台灣，而日本在舊金山和約中放棄台灣，但並未將台灣主權歸屬於任何一個國家，加以台灣實施民主化與本土化，已成為一個主權在民的獨立國家，與對岸的中國，乃是一邊一國。

而一國一制之構想，完全抹殺此一歷史事實，似乎只要中國能夠實行民主，台灣便可與之統一。其實，中國是否民主，是其內部事務，中國的併台野心並不會因為其走上民主便具有正當性。

台灣接受一國兩制，則主權淪喪，不復成為一個國家，但仍擁有鳥籠式的假民主，一旦接納一國一制，則主權與民主俱失，台灣便陷入什麼都不是的悲慘境地。

政客的短視與無知，致而葬送國家與人民的悲劇，歷史班班可考，而張俊宏以海基會副董事長的身分，竟然發表所謂一國一制的謬論，則是政客誤國最典型的負面教材。

本土政權執政之下，若是容許這樣的政客繼續擔任要職，尤其是負責兩岸接觸交涉事務，豈非背叛本土理念，自絕於人民。

因此吾人認為，民進黨政府應向國人說清楚講明白，對中國之大政方針是否有所改變。