網路城邦
字體:
訪客簿  我要留言 共有 141 則留言
☆ 本部落格訪客簿 歡迎會員留言唷!
頁/共 15第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁


等級:
留言加入好友
2011/09/22 10:58

懇請支持!親民黨總統副總統連署

網路連署流程

http://www.pfp.org.tw/LianShu.asp





豔子藤|美食專題作家
等級:8
留言加入好友
2011/09/02 10:07
子藤給您請安了~

愛戀美食絮語投票開始囉~

09/02~09/14    每天有三票 請點選(  Yummy  )投票

麻煩您!拜託您幫忙子藤投票~謝謝您~

豔子藤   http://event.udn.com/lovestory/post.html

妳最愛的巧克力蛋糕~豔子藤

妳的愛情不是特價品~豔子藤



承錠旅行日記
等級:7
留言加入好友
2011/08/24 21:39
承錠也有參加比賽!!

請幫我投票我在新詩的青少年組喔!!

投票網址: http://ipoem.nmtl.gov.tw/files/902-1000-384.php

懇請投下神聖的一票吧~~



梅花居士
等級:8
留言加入好友
2011/08/07 10:54

Dear 小伍子:

拙作《圖解氣的原理》由於增添了圖表的說明,使得書中的理論更加一目了然,讀來極為順暢。「氣」是中華文化的精髓,讀了本書,你將明白「氣」到底是何內涵,同時也可以瞭解中國養生術的原理,獲得追求健康長壽的智慧。歡迎批評指教,感謝!
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010508965


茶花園
等級:8
留言加入好友
2011/07/03 08:21
台灣最大不公不義的製造者,卻是中華民國政府:

1.區區3600元消費券設排富條款,國民黨認為不可行。請問財團私人房屋拉皮,政府可補助1000萬元費用,請問合乎公平正義嗎?

2. 「減稅拚經濟」,從遺贈稅到營所稅,拚到的都為是富人的財庫,一般受薪階級族的稅「一毛也跑不掉」,請問合乎公平正義嗎?。

3.遺產稅從40%降到10%,說是回台投資拚經濟,但卻除了炒房炒樓外,就是填飽自己的荷包,請問合乎公平正義嗎?。

4. 馬政府「黃金十年」拚經濟,財富全都跑到大老闆的口袋裡了,請問合乎公平正義嗎?。

5.育嬰假領六成薪,一般勞工「怕回不去公司工作」、「怕影響升遷」、「有經濟壓力」和「放不下工作」大多不敢申請,惟有高薪公務員及富有員工才能享受,請問合乎公平正義嗎?。
.
6.經濟能力好的,有能力請褓姆者可請褓姆津貼,經濟差的,由父母照顧者無褓姆津貼,簡直是不公不義、劫貧濟富政策。

7.購屋問題,是房價太高不合理,不是貸款金額太低買不起。政府卻本末倒置說「成立青年安心成家方案」,貸款金額提高至750萬元幫忙買屋,其實,將陷購屋者成為終身屋奴於不義,請問合乎公平正義嗎?

8.都市更新時機不對,惟是圖利財團,政府成為炒作房產之共犯。請問合乎公平正義嗎?

9.房價飆漲時,政府應限制保險業者資金投入房地產,馬政府卻反其道而行,放寬保險業資金投入房地產,有利於炒房炒樓,讓購屋者成終身屋奴,政府成為炒作房產之共犯。

10.房價飆漲時,政府應緊縮銀行銀根,提高銀行準備率及銀行利率,馬政府卻反其道而行,不僅不提高銀行準備率,反降低利率使炒作者更順手,政府成為炒作房產之共犯。。

11.房價飆漲時,政府不僅不開徵空地稅,卻以設置停車場可大幅減稅做鼓勵,有利財團養地,炒作房地產,政府成為炒作房產之共犯。
.
12.政府放寬「陸資」來台購屋置產,「大陸購屋團」一波波的來,說是台灣房價太便宜了,以香港之鑑,台灣房地產將又喧起另一波漲風,政府成為炒作房產之共犯。

13.奢侈稅只是空炮彈,若真能打房,近幾個月房價為何不降反升,愚弄百姓,請問合乎公平正義嗎?

14. 稅收增加是全國百姓勞工努力的果實,軍公教何德何能卻能全盤收割?全國勞工十年來薪資負成長,回到16年前水準,惟軍公教薪資加3%,加3%,還要加薪3%。請問合乎公平正義嗎?
.
15.軍公教假平等加薪方式,如今加3%,高階者加薪13869元,基層公務員只加幾百元,相差15.9倍,是一個不公不義、上欺下、假平等式的加薪方式。
.
16.所得稅減稅,富人吃大餅,窮人撿芝麻。
.
17.中華民國政府放縱企業主欺壓台灣勞工,所謂的責任制:使台灣勞工成為奴工,所謂的派遣制:使台灣勞工成為臨時工。
.
18.軍公教退休金月領7~8萬、一、二十幾萬、甚至三、四十萬,一般百姓平均只領1萬2,是不公不義的政府。
.
19.銀行利率僅1%多,軍公教退休存款利率18%,是不公不義的政府。
.
20.私立大學軍公教子女一年教育補助費7萬2千元,一般百姓一毛錢也沒有,請問合乎公平正義嗎?

21.22.23.24.25.26.27.28.29.30......................。
小伍子(tanan) 於 2011/07/08 16:14 回覆:

人民感傷政客無情,執政黨於國會佔了四分之三的席次,竟然是處於分裂的局面,國會領袖似乎不能主導各項議題,人民看到的結果,也只能傷心搖頭,如被鎖於門外,不能主持表決程序,利用調虎離山之計,讓副手代替主持表決程序,再再都凸顯沒有擔當魄力,人民寄望要重修的民生福利法案,年年拖延,如此當然人民會再次投給執政黨不信任票,所以國會亂象一天不改,人民的生存就永遠遭到迫害,立委諸公們也沒資格領取人民的納稅錢。


茶花園
等級:8
留言加入好友
2011/06/25 23:43
誰是台灣最大不公不義的製造者?﹝一﹞
時事評論公共議題 2011/06/23 00:12:28

台灣最大不公不義的製造者,卻是中華民國政府。最大的禍首正是國民黨,因為它是中華民國65年來,長期施捨於既得利益者軍公教,利用軍公教執政的惟一國會最大黨,明知惡法而不修法,說是惡法也是法,把罪過全推給過去的老蔣時代來承擔,還不時的制定圖利自己的新惡法,是台灣不恥貪瀆的最大黨。

中華民國政府放縱企業主欺壓台灣勞工:

所謂的責任制:使台灣勞工成為奴工,

所謂的派遣制:使台灣勞工成為臨時工,

中華民國高官、民代與奸商勾結,炒作房地產壓榨人民血汗錢,使台灣人民購屋成為終身屋奴。

台灣的百姓、勞工、窮人愈來愈多,愈來愈窮,富人愈富坐享其成,拉大貧富差距,是台灣不公不義的社會的寫照。

台灣最大的悲哀,就是有權﹝錢﹞有勢的富人,及既得利益者軍公教全把社會的不公不義都假裝著沒看見;

沒錢沒勢的窮人,一面拼命工作,一面怕丟掉工作, 甚至三餐都不知在那裡,偏低收入所賺的錢還要被這群高收入的貪官、及坐享其成的富人所剝削,怎麼還有能力有時間去抗爭?去爭取不被欺壓的權利。

最可恨的是,台灣最大不公不義的製造者,卻是中華民國政府,正是關老爺所謂的這群「不是一般人」之不恥高官設計者所為?來剝削台灣一般百姓。

小伍子(tanan) 於 2011/06/26 13:43 回覆:

台灣連續二任總統都是學法人出身,甚至知法玩法,把人民玩弄於股掌之中,苦民所苦只是口號說一說,騙騙政治選票,當人民的意見有損害其領導的權威,就不能再會聽進人民心聲,霸權的心態凸顯無遺,選前一張哀求的臉,選後又很快再換一張高傲的臉,只能說見人講人話,見鬼講鬼話,心中無所謂公理正義的存在,公務員當然也是為了保護自己的飯碗心態,明知一些行政執行法是侵害人權,非要執行加諸在人民身上,所以人民始終是成為每次政權輪替後,政府的待宰羔羊。

建國一百年全國人民不該配合政府慶祝,全國人民當紀念執政者無能腐敗,應要求執政者檢討因政策錯誤,導致人民的生家性命、財產遭到危害與損失有哪些地方,全國人民當發奮圖強,繼續監督政府是否應執行政策錯誤,繼續侵害人權,全國人民當記取教訓,認清一切假冒為善的政客作為,讓自己能不要被欺騙,成為政府施政的受害者。人民當初選馬英九,是想要過安居的生活,如今只能感嘆!選錯人,嫁錯郎,人民生不逢時,還有心情慶祝建國一百年嗎?馬英九您會是歷史上最短命的總統,所以應該好好把握最後機會慶祝,您的阿斗治國無能事蹟,也會歷史留名,阿扁是貪污之子,您是台灣笨子,要慶祝,您自己慶祝,因為您的敵人比朋友多。


茶花園
等級:8
留言加入好友
2011/06/05 11:51
同樣的牛樟菇,一個合格,一個卻是不合格,兩個報告180度不一樣。

這真的是偉大關老爺所謂的「不是一般人」的智慧所該做的正確決策嗎?

衛生署做法:不得罪店家,卻傷害消費者健康!為自己推罪,錯不在我;

...............................................................................................
衛生署規定,業者三日內自行送檢,取得合格檢驗報告者再上架。

請問?市面上上架貨品,政府為何不主動取樣檢查,而讓業者自行送檢?

請問?業者自行送檢,業者會拿已添加塑化劑之貨品送檢嗎?當然不會。

業者當然會拿另一批再製造的,不添加塑化劑之貨品送檢,當然合格,未驗出。

當然,一個合格,一個卻是不合格,兩個報告180度不一樣,是理所當然的。

下架的,政府不監督銷毀,再上架的,能完全保證是新品嗎?絕對不含塑化劑嗎?

若再上架的貨品仍然混有舊品含有塑化劑政府是否是幫凶,是否與不法業者同罪?


亓官先生
等級:8
留言加入好友
2011/06/03 13:11

謝謝來訪

謹致謝意

祝端午節快樂


亓官先生
等級:8
留言加入好友
2011/06/03 13:05
  • 基督教派各自林立,分裂出一些異端教會,始終不能合而為一
  • 這是從開放信徒自己閱讀聖經後形成的現象
  • 這也就是民主政治的起源
  • 天主教有羅馬教廷和神父壟斷聖經解釋權
  • 對政治的影響力大辦不好民主政治
  • 民主政治時代宗教不需要合而為一
  • 基督教強調政教分離是好的
小伍子(tanan) 於 2011/07/08 16:20 回覆:

1.          任何宗教信仰,它都是自由的。當轄制人的行為一再發生,太強調以神為主導行事,甚至牧者操縱教會一切體制,藉由自訂規範控制教徒的生活模式,這在神的國度中,已不是真正自由。如果信仰者本身受到原本生活、行為模式強制改變,這已經是迷信。十五世紀羅馬教皇對皇帝,都是藉由宗教權謀,奪取權力中心。

2.          拜「偶像」是背叛神嗎?只要在人的心中已存在有形或無形之物即為偶像,那麼每個人均有罪嗎?為何天主教聖母瑪利亞,也被基督教列入偶像之物呢?為何藝術家常被批判愛造偶像、畫偶像、演偶像,是一種罪行呢?如此誘導信徒思考,是一種荒謬偏私的行為。千萬不要忘記耶穌母親是誰?耶穌是誰忍辱名節生下來的呢?是誰始作庸者立像呢(士師記十七章五至六節)?

3.          牧者說;「你是聽人的,還是聽神的」。有不實語病,牧師是人,我們聽牧師的話也等於聽人的話,因而他說的醫治話語的權柄也不是神給予的,有為自己造神,是非不明的觀念(傳道書八章十四節)。



等級:
留言加入好友
2011/05/10 03:06

別人手上的水果,一定比較甜你是否也常有這種想法呢?我們種是以自己的立場在看別人,當有一天角色互換時,又是如何呢?


頁/共 15第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁