其實管碧玲委員這一陣子所提出對藍營的質疑，可說是有憑有據，這些事藍營應該認錯，並應適時提出合理的解釋才對，而不是對管碧玲委員展開不合理的謾罵，因為這很容易顯示出謾罵人的素質。所以還是應該虛心地面對這些問題。

我同意管碧玲委員說的這些有很大部分是牽涉到轉型正義的問題，不過錯在馬英九先前信誓旦旦罵別人用假發票報國務機要費，且自稱絕不會像陳水扁一樣用假發票報帳。結果呢，吹氣球破了，也被檢察官捉包了。在那個大家都在質疑的時候，馬英九竟然捐大筆款項，實在是匪夷所思，更戲劇性的是竟然捐款後幾個小時就被管碧玲爆料。

像台北市政府李述德秘書長，找不到馬英九匯款單的洩密者，竟胡亂指控是管碧玲的先生所為。其實我根據雙方的說法，也是管碧玲的說法合邏輯。

因為當天管碧玲委員在傍晚就開記者會指稱，馬英九透過十餘個弱勢團體在大量灑錢，總數六百萬，企圖脫產為自己的財產瘦身，以便財產申報時「好看」一點。所以馬英九非常「下課」（SHOCK），馬上就在三個小時後以記者會形式承認管碧玲委員的質疑，以免輿論失控，不可收拾。如果不是管碧玲爆料那麼精確，我很懷疑馬英九是否會開記者會回應。

這些哪是蔡瑞月舞蹈社在那時會知道的？李述德的說法說完全不合邏輯。

李述德把責任推給蔡瑞月舞蹈社的「某人」又暗指是管碧玲委員的先生，又不敢明說（因為明說一定會被告）。我分析應該是：

（一）為了給富邦銀行一個交代，因為管碧玲出示的是「客戶聯」是在市府手中。只好找一個代罪羔羊，剛好管碧玲委員夫婦與蔡瑞月那邊關係良好，就成了李述德最佳的「藉口」。也讓他可以私下地對外說：「我找到了」。

（二）反正馬英九很忙，自己也沒時間調查。隨便向外界、向馬英九「唬弄」一下，有個明確的「對象」就不必在內部調查得雞飛狗跳，自己也算盡力調查過了。

（三）外界尤其是新聞界非常好奇，管碧玲為何會如此神速、如此神準，掌握精確的數字與事實。市府需要一個說法，給外界一個交代，也給新聞界一個煙幕，讓記者有得寫，市府的壓力就不會那麼大。

看到李述德的這些說法，就可以知道為什麼馬英九最近對外無力應付危機，處理危機的能力嚴重不及格的原因。有李述德這樣的幕僚長，馬英九哪還需要什麼樣的敵人？