網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
三立電視台專訪談話內容
2006/11/02 02:07:59瀏覽3119|回應34|推薦25

主持人-陳雅琳:宋省長這一次參與台北市長選戰,大家在看到底選情如何?我們要請教省長,民調怎麼看?這一次台北市長的選舉部分,可能會覺得泛藍   是大分裂的,所以很容易被操作這個「棄保效應」,根據最近的民調,你怎麼看?

宋楚瑜:其實國民黨以前操作這樣子的一個棄保是非常失敗的,譬如說在2000年的時候,用一個假民調說宋楚瑜已經出局了,而且是由這個比較有公信力的人 出來講。結果呢?是棄掉了宋楚瑜、保上了陳水扁,並沒有保上國民黨的候選人。在基隆棄掉了劉文雄、保上了許財利。我們反覆的說,選舉要「選賢與能」,但是阿扁賢嗎?能嗎?好像也不行!許財利賢嗎?好像也不賢、也不能。在這種情況之下,到底我們「棄保」是保好的?還是棄好的?

 

陳:整個政治也許有時候比較現實,因為大家還是最後會以藍、綠來分,就是說不要讓這個謝長廷漁翁得利,然後呢?那怎麼辦?即使你現在這麼大聲疾呼….

宋:其實我大聲疾呼在電視上只上了三次,但是我為什麼願意上您的節目?就是說我們仔細的去討論所有政策層面的問題,聽宋楚瑜講完之後,發現宋楚瑜有道理,台北市需要的是就這樣子的一個能夠有使命感,而且沒有包袱,最重要的是有個前瞻性的規劃,讓台北市有個遠景和未來。

 

郝龍斌先生的民調開始的時候接近60%,然後降到差不多快要到了30%的邊緣,然後起起伏伏,但是最重要的一個概念就是說怎麼樣讓大家能夠真正安心選一個人,真正能夠提出來,讓台北市市民安心。   

    

這是我的封刀之作,不僅把台北市中的老問題在四年當中能夠刻畫出一個解決方向之外,還要訓練新的文

官,讓他們曉得工作態度必須以民為本,「人民的小事情,就是政府的大事情」,從這個角度來看事情,不只是有專業,還有很多的小事情需要溝通跟協調,然後耐煩的去替人民去解決。

陳:你剛剛是說台北市這一戰是你的封刀之作嗎?就是說人生最後一役啊?

宋:我選擇去參選台北市長,其實在親民黨內有三種不同的想法。第一種主張,認為我應該去選台北市長。第二種主張,應該2008年去選總統。為什麼原因?因為發現國民黨對重大的政策常常搖搖晃晃,「應作為、能作為而不做作為」,所以應該找一個有魄力的人來帶領中華民國。第三個想法是,如果泛藍贏了以後,去當行政院長。我說「馬英九先生如果當選了總統之後,他做假的總統,讓我做真的行政院長?」我認為,別想了,好好的去把台北市做好。

我從小學、中學、大學都台北市,讓我利用過去在省政府的經驗,把台北市好好拉抬起來。

陳:宋省長剛剛提到,親民黨內有三個聲音,在你要不要選台北市長,在做考慮跟抉擇的時候。所以,最後你選擇就是去選台北市長。那我請教你,另外兩個選擇不可能嗎?例如說第三個,馬英九當總統,你來當行政院長,這是全國最高行政首長,可以去做很多事情。你覺得沒辦法接受嗎?


宋:我不是不接受,我是說國民黨裡面還有一些人認為在這樣的情況之下,不願意跟我們親民黨分享,不會把這個權力釋放出來。連參選市長都在那邊計較,他會讓你去當院長嗎?所以在這個情況之下,不要去跟他們爭這一些官位。孫中山先生說:「要做大事,不要做大官」。過去不是你也經常聽到他們批評「宋楚瑜只想要做總統,院長都不想幹」。以前在李登輝先生時代,他們到處去放這個話,現在發現宋楚瑜既不想選總統,也不想做院長,就想好好的做一個地方的父母官,好好的把台北市建設好,讓台灣人有點尊嚴嘛!十年多以前,上海的機場比台北市的松山機場還差,為什麼十多年以後,上海也起來了、蘇州也起來了、大連也起來了、廈門也起來了,台北市拿出一個像樣的都市給人家比一比嘛!所以我這一次的一個口號是「台北市不能只有一個101,其它地方分不到0.1

陳:剛剛第二個條件說參選總統,親民黨內還是有這樣的聲音,如果這一役輸掉了,是不是可以再出來選總統?

宋:我宣佈參選台北市長的那一刻,我已經公開的承諾「只做四年」,我將來所用的副市長優先要用非親民黨的人。

我既然去選了市長,我會承諾在台北市待四年,做滿四年,不會去想去想要去參選總統,或者是擔任行政院長,或是搭配去選副總統。我去參選台北市長,2008會支持國民黨的候選人去選總統。

陳:即使落選?

宋:你不要講我會落選,我會當選!

陳:因為你跟國民黨之間會有很多的相互掣肘的場面,在內部的運作也是這樣。我來問一下省長,因為之前有說你跟馬英九之間的密會,結果後來曝光了,那是馬英九自己說出來的,提到說有兩個條件,看到底是不是?我們想請省長跟大家澄清一下,如果郝龍斌退選,泛藍由一個人出來,那你支持馬英九來選2008?另外一個說法是,換你棄選,可是國民黨要保證親民黨的立委都可以得到選區的提名。有這樣的情況嗎?

宋:與事實上有相當大的一個出入。第一個,我跟他確實見過四次面,但是都不是密會。

 

陳:都是公開的。

宋:不是,旁邊都有秘書長,甚至有很多我們黨團的幹部,所以不是密會。more than one ,不是只有兩個人。所以不是密會。

第二個,們見面談了四次,每一次大概至少一個小時以上,但是談了台北市的事情全部時間加起來大概不

到二十分鐘到半小時。我只有第一次和最後一次談了幾分鐘。第一次談到的時候,我是向他表明要去參選台北市長。我走過台北市很多地方之後,發現我有相當的能力和一些方法可以解決這些問題。我明確的向他說,請他瞭解。這是第一次我說要去參選,時間很短,我們只有談到這邊。

我確實還有跟他講了其他的臺北市問題,但是跟市長無關,跟選市長無關。市政的部分我有談到修德國宅的事情,我說:「如果你再不去處理,對不起,他們要我出來」。他們說「市長八年來只去過一次,沒有去解決」,我卻去過三次。他們覺得要我去講。

我跟馬主席談了這些市政,但是沒有去談所謂「交換條件」,最後一次是在討論到底要不要倒閣的問題。 他們擬新聞稿的空檔時間,我有跟他提到說我要準備去登記參選了。

 

所以第二次,第三次,從頭到尾一個字一分鐘的時

間都沒有談過。

陳:所以沒有談到說什麼誰要棄選?或者誰能夠代表泛藍?所以說你告知馬英九說「好,我宋楚瑜準備要參選了」,他的反應是什麼?

宋:他說他尊重,然後有什麼事情請兩位秘書長去瞭解。就是如此。

陳:感覺起來好像覺得沒有辦法勸退你是讓他非常難過的一件事。他這樣子去描述。

宋:他從來沒有當面說要勸退我。

陳:可是,請你不要選也沒有?

宋:你想想好意思嗎?第二個如何勸退呢?倒過來,我剛剛講了兩個,除了第一個,談了修德國宅,因為我答應修德國宅的人,說我過兩天會見到馬市長,我會把你們的聲音反應出來。我說到要做到。我從來沒有公佈過這一段。

第二個,我談到了就是「我曉得這些事情跟你沒有

關,但是我必須提出來」「我擔任在野黨的主席,所以治安單位配了我一位隨扈,但是這個隨扈被他上級要求,每天要把我的行程向他們上級去報告市政府。」我就跟他說「我曉得這絕對不是你幹的,但是這個做過頭了吧?所以我已經請他以後不要來了」結果到現在沒有所謂隨扈。

陳:在過去的幾次選舉,看到我們的選民結構其實藍色的盤面還是比較大,以這樣的一個情況來看,再加上十二年前台北市選舉也是因為泛藍分裂,造成的一個結果是陳水扁當選。很多人會想現在選民變聰明了,不要再造成這種所謂的漁翁得利的一個情況,如果說不要搞到最後棄保,很多人也覺得說對你不起。那這個時候如果再去協商說你跟郝龍斌之間有一個人棄選或退選,有沒有可能性?


宋:我從來沒有關閉過協商之門。我今天把它帶來了一頁報導,他們說「如果要讓宋楚瑜去參選,不要理他」。還放話說「宋楚瑜一參選就落選」。裡面還有更難聽的。

 

陳:這是誰講的?

 

宋:他們都不承認,但是報紙上都是這樣寫,然後還說要讓我死得很慘,輸的很難看。但是這些事情其實都不重要,重要的是什麼?就是你剛剛所說的,到底所謂泛藍帶給人民的是什麼樣一個不同的一個願景?你的候選人是不是真的很優秀,能夠有這個能力去處理這麼複雜的問題?台北市的問題不是小問題,是幾十年來的一個大問題,它是中央跟地方的權限複雜的問題。

陳:這兩天我們看到親民黨在國會裡面的關鍵力量,尤其是
在處理黨產條例那天,剛開始大家看,在程序委員會上的時候,親民黨跟民進黨站在一起說「對啊,本來就應該排進去」。可是等到真的民進黨要逕付二讀的時候,親民黨又跟國民黨站在一起,阻止逕付二讀,而是讓它交付委員會審查。也許民眾沒有去深入思考這背後的問題的時候,會覺得說親民黨怎麼跑來跑去?可是也讓國民黨感受到這樣的一個關鍵力量。

宋:親民黨確實有關鍵的力量,只是很多人沒有注意出來。親民黨不是走來走去,親民黨是唯一對此問題有原則的。第一我們不要用清算鬥爭的方法來惡鬥國民黨。第二,國民黨確實應該對黨產要向全民做一個很明確的交代。因此為什麼開始付委的時候我們不是跟民進黨站在一起?是過去念於革命感情。如果要去清查的話,國民黨就說「你們又要再鬥我們」。我們是有革命情感。

但是大家看了這次反貪的活動,所謂紅衫軍的運動:你不能說只有阿扁的貪污非常討厭。對於藍軍的貪污,許財利你也不管,黨產取之不當你也不還,在這個時候你總要做一點讓大家覺得你確實是不分藍綠,只分黑白。

因此我們同意去審查。我們贊成付委,但是要逕付二

讀,不管青紅皂白就把國民黨的黨產全部把它充公,我們不贊成。所以我們怎麼會是沒有原則?

在過去國民黨執政期間,不管民進黨也好、黨外人士也好,都認為圓山飯店是蔣夫人的財產,但是現在的

董事長怎麼是宗才怡女士?不是方智怡女士呢?這就

證明蔣家並沒有所謂的黨產。所以去清查的結果就發

現,當年從大陸上三十八年到台灣的時候,並不如像聯合報的讀者投書說從大陸上運來的黃金也是黨產。

黃金不是黨產,是國產,是在做後來的新台幣的準    備金。讀者投書還說大陸上面來了故宮的東西,也是黨產。寫這種文章簡直是「愚民」。這些人根本搞不懂。

  

再來,還說大陸上搬來的銀行也是黨產……

其實國民黨黨產只有兩大類,第一,是當年從大陸上撤退到台灣來的時候,是「黨政合一」,民進黨批評

是「黨政不分」的時代。那個時代是以黨領政,要有很多的黨務機構,各個地方都設立縣黨部、民眾服務站,這些的土地的財產是從日本人手中接收,變成了黨產。

   

但是蔣經國先生也好、蔣介石也好,都從來沒有去賣掉一塊這個土地。那誰把它賣掉了?

 

第二大類,賣掉的時候到底是為公債賣掉?還是在這個過程當中中飽私囊?我今天有一大堆的這些資料可以給你看看。去查的結果是這些過程當中有人中飽私

囊,這難道不要去查嗎?有人說「宋楚瑜你做過秘書

長,你也有分」那就首先查宋楚瑜嘛!我可以跟你報

告,已經查過了,查了五年,宋楚瑜沒有拿過一分國民黨的黨產。三位主任檢察官、十幾位檢察官、五院在查。

   

立法院派了個楊吉雄、監察院也查、司法調查在查、考試院還有人在那邊K。發現宋楚瑜沒有A過一毛錢,不相信再查嘛!

陳:不過,你那一天的新書發表會或是說參選的一個記者會,有人就又質疑這件事,包括說您的公子在美國置產的這些事情。

宋:我都有交代。所以在這本書(【寧為劉銘傳】)裡面把這個事講得情清清楚楚。匯款單上,台灣銀行,寫的是宋映潭基金會對不對,而且是匯給加州大學。現在證明這錢確實是我的,是因為我參選省長的時候政府補助給我1億的那個省長競選基金,我把這錢去到我母校去設立獎學金,而這個獎學金指定一定要給台灣的學生。

一年三萬八千美金,全部指定一百多萬美金。我確實有匯款,我匯款到給加州大學,清清楚楚,書上都有。我兒子確實在美國買了房子,他是貸款,這裡面也交代很清楚,而且他買房子的時間跟我匯款的時間差了好多年。所以仔細查過之後,第二次不起訴。但是開始的時候,國民黨反覆的說絕對沒有照顧蔣家的事情,後來發現這些文件之後,心裡面真的好難過。

當年,還過兩個月要投票了,國民黨到法院去告我,說絕對沒有照顧蔣家的事情。但是當時為了蔣家的

獎學金的事情要換圖章,元月二十四號黃昆輝還簽了這個公文,竟然到法院說沒有照顧蔣家的事情。

陳:所以這整個歷程會覺得你蒙受很多的冤屈?

宋:我覺得我女兒講了一句話讓我最感觸深。當不起訴的時候,我才收到那個不起訴文,上面有被告宋楚瑜、陳萬水、宋鎮遠。我的女兒說「爸爸,我們家裡有四口,三口被告,難道還留下我一個人去送牢飯嗎?」但是證明的結果統統沒有事。她說好殘忍、好可怕!

陳:不過那個時候,跟李登輝之間是蘇志誠的關係嗎?

宋:李登輝先生說是連陣營幹的;連陣營說是李登輝先生幹的,李先生說絕不是他幹的,是他們幹的。但是不管是誰幹的,我被幹掉了!但是我對這個我沒有這麼大的怨嘆,我只想做兩件事:第一,就是讓歷史還原它的真相,不要到忠烈祠裡面才被還原。其實歷史上面也好、台灣過去的幾十年也好,比我受到迫害的人我簡直是小巫,他們很多人都掉了生命,一家流離失所。

我之所以要把這些真相說出來,只是讓很多選過我的選民知道「你們沒有認錯人」。郝龍斌現在要去選舉

了,他們去盯他的那些所謂什麼圖利不合法,我在省府經手過將近2兆的錢,查的結果宋楚瑜沒有A過一分

錢。宋楚瑜有干預過任何工程或者是關說嗎?宋楚瑜沒有、陳萬水沒有、宋鎮遠沒有、宋鎮邁沒有,宋楚瑜的親戚和家人沒有一個人介入到這邊。

我覺得我對不起我的家人,在這個過程他們也受到不少委屈。我算什麼?誰叫我要從政!他們沒有從政,

但是他們受了很多委屈。我也還有很多很多的資料證明我沒有做過這些他們所說的貪贓枉法的事。

陳:前幾天我們看到這個AIT的處長楊甦棣,他直接就講了
「秋天的時候要過這個軍購」,而且他還點到你的名字,當然很多人是質疑說,那楊處長這樣的一個說話的方式,還有他的措辭的內容不當。不過,為什麼直接點你的名字?是你之前跟美國方面有任何承諾嗎?

宋:紀德艦要成軍,在哪裡呢?在蘇澳港!花了450億的軍鑑,到底是不是台灣需要的?台灣要的是神盾號,紀德艦是伊朗的國王巴勒維所訂的,體積非常大,速度比較慢,適合伊朗的狀況。但是這個大的軍艦竟然開不進左營港,太大、又慢,將來的行動就變成箭靶子了。台灣為什麼要買這個東西呢?因為巴勒維被推翻之後,還沒交貨,就封起來,放在美國的倉庫裡面,沒有人要買。十幾年沒有人買,就直接賣給台灣了。

陳:可是軍方的將領們會不知道這些事情?

宋:當然知道!

陳:那為什麼要這樣做?

宋:就是剛剛講的政治運作。所以,「凱子,你的名字不是台灣,是阿扁!」阿扁為什麼答應去買這個東西?是有外交上的不得不為嗎?這個要問阿扁。美國口口聲聲說我們一定要展現出來台灣自衛的決心,我在華盛頓和美國最高的負責軍購的助理部長會面時,他說你台灣不能夠把防衛台灣的事情全部丟給美國。

沒有錯,我們不能把我們防衛的力量全部都丟給美國,今年怎麼說台灣的軍購少?今年要增加700億的軍

事預算,今年超過3200億,美國希望佔國民的GNP

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=taipeiblog&aid=519742

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
阿兵姐姐的"奇文怪語"賞
2006/11/06 08:19
看看妳這支大笨鷹,從頭到尾「言行不一、胡攪蠻纏」,我叫妳國特大老鷹妳要我道歉,結果我道歉了。妳叫我宋粉絲、宋迷、應聲蟲又該如何?對一個曾經幫助實質上幫助過我們親人的政治人物,對他敬仰對他推崇就要被妳辱罵?黝,妳讓人辱不得,別人就活該讓妳辱啊!全聯網最不清醒的就是妳呆腦鷹了,整天人云亦云、傻頭傻腦的聒聒叫,妳自己回去看看你最早的文、再來對照妳現在說的話,妳簡直是當兵當到腦筋打鐵、精神失調的地步。知道為何有見地的挺宋人士不想來跟妳浪費時間的原因了嗎?
1.政治人物是要選舉,有他們的權力計算利益考量
蠢話!不要選舉就沒有考量啊!
2.就算是我再討厭的人,我也不會幫人改名字,對別人的名字要尊重,不要在姓名上侮辱人。說人無能,你要用事實去說明,去證實。叫人郝無能,就是指你自己無能,除了你無能去清楚陳述事實之外,也顯示你的人格低下。」
愚昧!百姓監督政治人物天經地義,我住在台北市,郝無能現在不正是要選台北市長嗎?我對這位候選人過去做過徹底失敗的政策感覺他相當相當無能,他姓郝不是嗎?我以郝無能稱呼這位被我認定的政治人物哪裡不妥?
3.有關拉法葉,我之前有去踢館,但已被刪除。你呢,你有種嗎?你看不順眼郝龍彬,就直接去嗆。郝龍彬又不會到這裡來。留在宋楚瑜網誌嗆郝龍彬,算什麼呢?你還是男人嗎?未免太沒種了。」
愚蠢至極!妳來這裡是在嗆啥事?不過是一些你們藍軍認為宋先生政治方向上的問題不是嗎?妳完全不是來「正向思考」屏除顏色討論市政,所以妳的言行只是證明你們挺馬挺郝人士只問政治方向正確,管他媽的操守能力有多好全都該下地獄!至於妳說要嗆郝無能要去他那裡嗆聲才是有種,對不起阿兵姐姐,我不會像妳蠢藍蠢到這般德行,拜託吧,那種毫無深度內容空泛的鳥政見,值得我們大家浪費時間去討論嗎?
打優質選戰就是要看政見的深度與可行度,不是像你們爛藍的人馬整天只會拿那些歪曲事實的報導對人丟泥巴、抹糞!
4.郝柏村是軍方退伍下來,又如何?當軍人就該被污名化嗎?」
這女人腦袋缺氧缺到了極點了,我說了啥?我只不過說郝無能愛當官的老爹跟軍方淵源很深,所以要反軍購就必須注意這一點罷了,我何來污名化郝柏村了?妳表演忠誠也表演的太過頭了吧!無腦神經的大老鷹!
5.請搞清楚你自己的責任、義務:反軍購一案是全民一起捍衛,一起付諸行動。」
這個人真的瘋了,我從頭到尾都是堅決反軍購的,我還告訴這個人說「把特別預算分年編到一般預算裡,那得增加國防預算來支應。但這麼做彙排擠到其他預算,所以我是堅決反對變相的凱子軍購………。」,妳耳背了嗎?眼拙了嗎?可憐的眼拙耳背大老鷹,難怪妳看事不清、說話反覆!
拜託你們挺郝的,我們非常歡迎你們派一位有水準、高智商的人士來討論市政政策,不要光是這種胡攪蠻纏、腦袋空空的姐姐來這裡亂嘛!


等級:
留言加入好友
挾黨產威脅軍購 橘營綁架老K
2006/11/06 00:14

大老鷹,宋先生的主張應該非常清楚了吧,亞理莎說的很對,與其妳來像親民黨抗議,不如去國民黨找馬小人或是郝無能抗議才對(我到郝無能的網誌都沒看到妳去質疑國民黨與郝無能對軍購案得態度,別忘了,郝無能那位愛當官的老爸與軍方的淵源太深太深了。),親民黨這裡我們自會嚴厲監督,誠如該文最後一段「不過,有別於國民黨「以拖待變」的立場,在宋楚瑜以「台灣需要軍購,但不是凱子軍購」為由,踩住軍購案底線,親民黨團對於軍購態度十分強硬;親民黨發言人、立委李鴻鈞表示,九十六年度國防部預算大增擠壓社福、教育支出,因此,親民黨將提案刪除九十六年度預算中的三項軍購預算。」,親民黨是真正愛台灣的政黨,也是台灣人民的最後希望!如果你肯定現在宋先生的主張,妳就應該大力支持他,那麼這個國家才不會被馬扁二人為了私利而玩完,台灣才有再復甦與繁榮的一天!


挾黨產威脅軍購 橘營綁架老Khttp://tw.news.yahoo.com/marticle/url/d/a/061101/12/5zom.html?type=new



等級:
留言加入好友
妳說我是秀才妳是兵啊,對啊,面對現實吧,阿兵姊!
2006/11/04 13:36

妳說我是秀才妳是兵啊,對啊,面對現實吧,阿兵姊!




等級:
留言加入好友
親民黨在出走潮之後強硬的擋掉多少次軍購案呢?連馬小人想要放水都被親民黨強硬的阻擋,還惹來民進黨笑馬小人被親民黨綁架!
2006/11/04 12:59

另外妳說的那些所謂「勇敢跟親民黨中央對抗,之後背叛親民黨投奔有豐富黨產奶水的國民黨」的利委們,請問大老鷹,他們都回去多久了?這麼久的期間請問軍購案又審了多少次了?親民黨在沒有那些背叛的利委後,他有跟民進黨掛勾軍購嗎?親民黨在出走潮之後強硬的擋掉多少次軍購案呢?連馬小人想要放水都被親民黨強硬的阻擋,還惹來民進黨笑馬小人被親民黨綁架!妳怎麼愚蠢到連這麼清楚明白的事件都看不清楚呢?妳真該買個豬腦袋回家補補腦子!




等級:
留言加入好友
【更正】指示>只是
2006/11/04 12:38

【更正】指示>只是

請看歷史證據:李登輝當時說了什麼妳大老鷹記得嗎?應該記憶深刻,只是你們藍民寧願被國民黨愚弄也不願承認宋先生的成就罷了!



等級:
留言加入好友
請看歷史證據:李登輝當時說了什麼妳大老鷹記得嗎?應該記憶深刻,指示你們藍民寧願被國民黨愚弄也不願承認宋先生的成就罷了!
2006/11/04 12:32

請看歷史證據:李登輝當時說了什麼妳大老鷹記得嗎?應該記憶深刻,指示你們藍民寧願被國民黨愚弄也不願承認宋先生的成就罷了!




等級:
留言加入好友
我們看事情要看結果而不是過程,這裡面的過程充滿了政黨之間的謀略與戰略,期間傳出任何的訊息都有可能只是迷惑敵人的餌,讓敵人摸不清、猜不透對手真正的意圖!
2006/11/04 12:31

可憐的大老鷹,自己腦袋缺氧還說我頭腦不清?馬小人當然不是台北市長候選人,只不過我照妳們蠢藍的邏輯反駁妳的愚蠢罷了,跟馬小人是不是候選人何干?妳腦袋真的缺氧很久了!

大老鷹,妳不是普通的愚蠢盲從,我們看事情要看結果而不是過程,這裡面的過程充滿了政黨之間的謀略與戰略,期間傳出任何的訊息都有可能只是迷惑敵人的餌,讓敵人摸不清、猜不透對手真正的意圖!如果我從這件歷史的結局來看,我認為顧委員的一切動作都是煙霧彈,無非是分化列解泛綠陣營的戰略能得以成功,歷史最後也證明了宋先生犧牲在藍民裡的聲望而達到成功列解泛綠的巨大成果,這種「雖千萬人吾往以」的勇氣,放眼當今政壇無人能及!只不過你們這群藍民被國民黨惡意污衊宋先生的言論給醬住了,而且醬的死死的而完全不自知,這就是妳悲哀的地方!

另外妳大老鷹根本不是真心要來討論宋先生的政見,妳只不過是利用你們藍軍已藍民觀點認為的所謂歷史事件,來擾亂宋先生的競選,不是嗎?我有非常明確的證據證明妳行為完全與你說的是二回事,看看你自己先前的貼文大意是說「泛藍分裂  謝長廷獲利」,我完全看不到妳想要以「正向思考」來談論宋先生的是市政願景,妳現在糾結在宋先生那些被妳們藍軍不爽的問題上面,這一點又再次證明妳大老鷹真的具備那種「只會用說的,卻從來不會身體力行自己說過的話」人格特質,把自己的話當作跟陳欠扁一樣「放個屁是要臭死別人的」!

再說一次,我提馬小人,妳說又不是他選市長!相對的,妳用國民黨的立場質疑親民黨宋先生,我要大聲的告訴你一句話「親民黨不是妳孫子,親民黨的政策不需要得到國民黨的核可,親民黨的路線是只要對全體台灣人民有益的事與法案,親民黨都會去支持,哪怕就算是台聯所提出來的利國福民的民生法案。」,親民黨過去幾年的作為,我完全認同與支持,妳國民黨大老鷹妳長點腦子吧,妳可以看不慣、但請妳尊重親民黨的民意吧!



等級:
留言加入好友
妳看看你自己都說了些什麼,「態度曖昧不明」就是曖昧不明,妳怎麼可以以自己一己的想不開,就說宋先生是打算與陳欠扁一起通過軍購呢?
2006/11/03 20:42
大老鷹,即然妳非國特,那我向妳說聲抱歉,但如果你最終的身分確實是民代助理或是國民黨工,那麼就請妳謝罪下場。
至於對政治人物,我是選民我當然有權利以自己對他的看法來以我認為適當的名稱來稱呼他,我不認同妳說郝無能的能力比我好,最起碼我對環保限塑議題比他懂。
再來妳看看你自己都說了些什麼,「態度曖昧不明」就是曖昧不明,妳怎麼可以以自己一己的想不開,就說宋先生是打算與陳欠扁一起通過軍購呢?沒有就是沒有,事實也證明沒有,妳卻還是糾纏在這個問題,是你自己充滿仇恨的腦袋害了妳無法面對事實啊!
我說過,我不是軍事問題專家,但將6108億的軍購預算分年編入年度國防預算,我個人來看他一樣是全民買單,甚至排擠到其他社會福利預算。所以我認為應該從整個國防結構包括人事、軍備、駐地等等方面去檢討,讓我們的國防預算真正符合台灣實際的需要,而不是為了買新式軍備就要增加預算支出,妳了解嗎?
還有妳即然不是國特,麻煩妳同一個問題不要到處貼來貼去,妳的行為真的會讓人對妳的身分起疑,真想好好討論問題就不要用這種拉寬戰線擾亂他人論事的幹法。
以妳的邏輯,我也可以說「馬小人在替陳欠扁驅逐327抗爭群眾之後,正式確立了陳欠扁當選2004年總統的正當性」,妳以為如何?
妳晚上又貼出的這些老調牙的文,這樣實在不高明,要正向思考檢驗政治人物當然正確,但不是像妳一樣不斷的拿那些自以為是的報導來質疑人家,那些報導真的對了嗎?為何自己沒有腦子去思考呢?妳這樣行為真的很不好,不像一位42歲的成熟女性,實在會令人做噁!


等級:
留言加入好友
同理,請問大老鷹:馬小人給扁機會 怎就忍心不給悲憤的藍民機會?
2006/11/03 15:22
國特大老鷹2006/11/03 01:58在留言簿裡引用郁慕明的言論說

當時董智森的一篇報導,郁慕明講出我們憤怒悲痛的心情.....

郁慕明:宋給扁機會 怎不給泛藍?
記者董智森/台北報導  2005-02-2103:26


同理,請問大老鷹:馬小人給扁機會  怎就忍心不給悲憤的藍民機會?

這則報載經過查證「當時馬小人的確經過與游錫堃會面後即下令驅逐藍民」屬實,故本人於予轉載!



等級:
留言加入好友
的確是郝無能在選台北市長
2006/11/03 15:14
 郝無能(證據一)

大老鷹,我查過塑膠公會的資料了,李敖說的一點都沒錯,所以正則新聞內容查證屬實。

又妳知道為什麼這個政策一開始就注定要失敗嗎?為何塑膠用量會從5000頓暴增到9000頓嗎?不是李敖說的那種情況而增加用量的,妳應該「正面思考」關心環保與自身切深的關係,妳先動動腦子想想,我在告訴你事情的真相!


李敖:批郝龍斌 只會花錢搞環保

更新日期:2006/10/22 16:46

李敖批郝龍斌,只會花錢搞環保,李敖還表示,施明德等倒扁運動人士都是好人,只是現在受困,需要我將他門走出困境。
無黨籍北市長參選人李敖:「今天我們看到了,施主席和他這些,了不起的朋友們,困在了那裡,1個多月以後,被困住了,因為目標設定錯誤,我了解他們困住的情況,像棒球場上,困在三壘,他們很努力,走到了一壘、二壘、三壘,可是三壘下不了台,需要有一個人,打強棒,打全壘打,把他們接回來!

那個人,就是我,郝龍斌什麼經驗都沒有,他只是在台北做了環保的事業,我跟大家講過,大家紀不記得,他減少塑膠袋,他成功了,塑膠袋減少了45%,可是塑膠的重量增加了66%,消耗的塑膠資源,從5千公噸,增加到9千公噸,因為你們每個人,我們每個人,都不會把塑膠袋拿回來後,把裡面的油洗乾淨,第二天再拿去買一碗麵,所以郝龍斌是無能的...。」

頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁