內政部營建署的城鄉風貌計畫，花了不少錢改造都市景緻，這種細緻的工程確實能改變都會風貌，可是如果規劃過於倉卒，或者設計不符合週遭生活，往往花了大錢，蓋了新風貌，卻無法發揮實際功效。

我每天騎車經過西屯路，逢甲夜市周邊的至善路、西屯路口，沿著潮洋溪河岸的景觀工程，老實說，實在很礙眼，不談難以理解的多重材質舖面，到底帶來什麼美感，光是橋樑人行道的高低起伏「地景」，就讓人擔心行的安全。

河岸景觀並非全無可取之處，只是部分工程看得出有「設計」，卻毫無美感，只覺得像周星馳電影「功夫」裡面的「趙薇」，大家還記得她找「如花」整容後的模樣吧！把環境設計成那個樣子，實在很難恭維。

不然就是撐不久，橋樑旁邊的燈箱，原本貼有老照片，沒多久就褪色了，燈箱也垮了，變成丟垃圾或本身就變成了垃圾。

中興大學外的景觀橋，中興師生鮮少有人行走，原因是從中興小禮堂出來，上橋到對面的公園，這段路不是師生必經的路徑，本來就沒人走，硬是蓋一座天橋，得繞遠路，還得曬太陽，誰想走呢？難道還要砸錢培養行走族群嗎？

這座景觀橋設計意圖宏偉，希望能發揮公地效果，找回早期的社區公共空間，如今比較常使用的，反倒是社區媽媽用來跳土風舞，如果是這樣，蓋一座獨特的公園或精心設計的活動場所，讓媽媽跳舞不曬太陽，又有插座可以放音樂。

對於城市文化與建築，我們還要有長長的路要走呢！

【記者洪敬浤、喻文玟／台中報導】都市景觀規劃，有時砸大錢，卻換來反效果。逢甲大學周邊的潮洋溪河岸景觀，高低起伏的地景設計，一不小心就會摔跤。中興大學校外的景觀天橋，斥資3000萬元，行走的人少，更成為遊民聚集之地。

市府爭取內政部營建署城鄉風貌計畫補助，打造潮洋溪河岸景觀，從逢甲路至上安路段，就花了2850萬；人行道採用原木、玻璃與石子舖面，搭配灰色柵欄，營造出現代感。

不過，記者沿著河岸走，西屯路、至善路口跨越潮洋溪的橋樑，兩側有石子舖面的人行道，另設置木板小平台，最高處約30公分，佔據三分之一橋面，該怎麼走不易分辨，不小心踏錯，還可能摔跤。

人行道有台電變電箱，外罩燈箱遮掩，再貼老照片，但燈箱破舊不堪，還被貼上廣告單。河岸設置的階梯木棧，可當成小型表演空間，但街友佔據午睡、過夜，無法發揮功能。

中興大學校外的「頂橋仔新公地」景觀天橋，當初是市府、社區與校方共同規劃，爭取營建署「競爭型城鄉風貌計畫」補助，斥資3000萬元，打造結合橋樑、空中公園、小型劇場的公共空間。

這座「龐然大物」去年獲得國家卓越建築獎，但景觀天橋使用率低，多數學生走校門斑馬線，空中公園滿地垃圾、煙蒂，下方的小型劇場，還淪為遊民休息的據點。

記者實際使用景觀天橋，全長約1公里，得先爬坡再下坡，走一趟汗流浹背。中興昆蟲系學生周耕語說：「看似美觀，但不實用，直接走斑馬線即可。」興大學生翁逸明說，橋樑偏離主幹道，得多走100公尺才能上橋。

市府都市發展處長黃崇典說，頂橋仔景觀橋並非興大師生專用，清晨運動的人也不少，潮洋溪河岸景觀未曾傳出受傷意外。市府建設處副處長吳世瑋說，景觀橋曾委託興大認養，但校方意願低，建設處將派人清掃維護。