他促請燕農、燕窩業者和民眾不要混淆，更不要被農業部的言論誤導，以免掉入早有陰謀的陷阱。

他說，農業部指“RFID＂就是“電子標籤＂，但是，業者必須清楚識別，英文稱為“Electronic Tag＂的電子標籤，與整個“RFID＂系統有所分別。

電子標籤不含追蹤程序

“電子標籤只是一個電子技術標示物的標籤，在市場上及中國是很普遍使用的，而｀RFID’是含有追蹤程序在內。

他質疑農業部將兩個不同的東西當成是相同的說法，可能另有議程，而且如此的說法，也讓業者混淆，使到業者在搞不清楚狀況下，受到誤導而掉落陷阱。

他擔心，當業者認同並接受了農業所聲稱的“電子標籤＂之後，但在真正付諸實行時，卻是在實行整個“RFID＂系統。

中國業者也被混淆

他指出，在中國，“RFID＂被譯為電子標籤，因此，當我國的燕窩業子反對“RFID＂時，他們也好奇為何我國燕窩業者要反對這措施，實際上，他們也被混淆了，因為在我國實行“RFID＂系統，非同中國的電子標籤那麼簡單，在我國要實行的包含了追蹤器系統。

姚森隆：避免混淆須釐清
RFID由4部份組成

姚森隆從技術層面解釋電子標籤和無線射頻識別（RFID）系統的不同。

他指出，電子標籤不是“RFID＂。電子標籤是利用電子科技標示物品的標籤，而“RFID＂的全稱是“Radio Frequency Identification＂，在中文稱為無線射頻識別。“RFID＂系統一般由讀寫器（Reader）、天線（Antenna）、電子標籤（Electronic Tag）和電腦管理系統組成。

他說，為了避免受到混淆，也為了專業，“RFID＂應稱為“無線射頻識別系統＂。

黃貴文：不實際也昂貴
業者須堅持廢除RFID

黃貴文說，燕窩業者必須堅持廢除裝置“RFID＂系統，因為它不實際也對業者不利。這個系統有5個程序，步驟又繁雜。

他指出，利用這系統來追蹤產品的源頭是消耗財力和物力，可說本末倒置。

燕窩出口商公會：向大使查證‧中國沒要求裝RFID

馬來西亞燕窩出口商公會聲稱，中國並沒有要求我國出口到中國的燕窩必須裝置“RFID＂系統。

農業部未出示證明

該會會長何其琛今日在新聞發佈會上說，根據該會要求首相署部長丹斯里許子根向中國駐馬來西亞大使柴璽查詢後證實，中國並沒有要求我國出口到中國的燕窩必須裝置“RFID＂系統。

他指出：“農業部堅稱｀RFID’系統是中國的要求，可是農業部卻沒有出示中國提出要求的證明，以及何時開始提出要求的證據。

他說，農業部無法出示證據，卻堅持要實行RFID系統，這對業者非常不公平。

他說，由於農業部並沒有針對這項被指是中國要求的措施，向本地業者作出明確的解釋，以致引起反對的聲浪。

他指出，目前出現燕農和業者出來抗議和提出訴求的情況，農業部應該負起責任。

資料來源: 星洲日報 2012/7/28