近期宏達電(HTC)、中興通訊(ZTE)配合大陸最大信用卡發卡單位銀聯卡(UnionPay Card)要求，推出帶有NFC功能設計的手機，只是銀聯卡背後是各大銀行與信用卡金融事業，其NFC功能不是放在過去大家想的電信晶片SIM卡上面，而是使用如micro-SD記憶卡作為媒介，其帳戶金額、消費明細與驗證金鑰等，都放在小小的記憶卡裡，未來消費者更換手機時，只要將記憶卡抽換到其他有記憶卡插槽的手機，就能把原本認證的消費資料帶著走。

跟歐洲、北美、日本手機小額消費的產業生態不同，中國在手機支付服務的規範更為嚴謹；中國政策上，並不准許電信業者經營在通信以外的儲值消費業務。主要是現今三大電信業者所經手的通訊服務營收龐大，如果再擴及小額消費的金流服務，電信營運商將可能成為橫跨通信、金融服務的怪獸。

另一方面，中國消費通訊上採預付卡(pre-paid)的比重很高、預料卡無需登記個人資料與帳戶，所以萬一小額消費無法繳清貨款，電信業者也可能蒙受損失，當地電信營運商有實際維運上的困難。

所以，中國未來在NFC政策上，將讓原本就經營信用卡、儲值金融卡的銀行單位來經營NFC扣款業務，這樣除了跟現有業務可作銜接之外，在金融監理上也更為方便。因此，中國NFC市場營運跟其他市場不一定相同，在歐美與其他新興市場，電信、網路服務業者以及金融行業都可經手NFC業務，但是在中國大陸，NFC與手機支付的主導廠商，將是銀聯卡背後的金融機構。

目前全球NFC發展在硬體上分為3個部份，分別是NFC晶片製卡、其次為天線感測、最後為扣款讀取的POS設備(或RFID讀取設備)。其中NFC製卡方式跟服務主導者有密切關係。

若由電信營運商主導發展，NFC晶片將跟現有電信SIM卡整合，例如透過天線形式軟板搭載NFC晶片，再跟SIM卡黏合。而像大陸銀聯卡等金融業主導的NFC服務，當然把電信SIM卡設計排除，採用NFC整合在記憶卡方案，讓手機支付服務不被電信SIM卡所限制。不過，內建在SD記憶卡的設計方式成本會比較貴。

不管上述的兩種NFC硬體方式，都不是內建在手機外殼、或是機身上，而是可以更換手機，所以手機硬體廠商在NFC服務供應鏈的地位與重要性，其實是降低的。

話雖如此，手機的硬體材質設計還是很重要；因為NFC服務是非接觸性感測裝置，因此手機的外殼不能阻礙NFC晶片與POS之間的訊號讀取，所以手機外殼(或是電池外蓋)多採用不會對無線訊號產生屏蔽效果的塑膠殼為主；智慧型手機背蓋或是側蓋採用金屬機殼的話，則要向日本零組件供應商購買吸波材，才能解決訊號遮蔽的問題。所以也可以推估，2012年許多想內建NFC服務的智慧型手機，為何又回頭來使用類塑膠材質的機殼設計，或是將感測部位機殼改用塑膠外殼。

據宏達電表示，中國大陸以NXP(前身為飛利浦)的技術為大宗，所以其主導的Mifare技術受到重視，不過，日商SONY主導的Felica技術因為具有資料儲存穩定的優點，也正密切觀察中。

近年全球已落實的NFC技術應用的IC出貨數量，Mifare約佔80%，像是歐洲、南美、北美等市場都以此為主，像是倫敦、北京、漢城、莫斯科的大眾運輸採用Mifare技術，Felica則以日本專用為主。

Felica與Mifare使用的頻段皆為13.56MHz，前者傳送資料量為212kpbs，後者為102kpbs，大約都可以使用達10萬次的讀取，傳輸距離上，Felica約是2cm以內，而Mifare則約10cm以內。距離短並非是壞事，因為在快要接觸到POS讀取設備(Reader)的短距離才能扣款，能確保使用者是在主動情況下付款交易，以免除被不當的盜取資料或扣款。

Felica與Mifare在安全、認證上都具不同的優點，基本上像是大眾運輸工具的快速扣款需求上，Mifare因為產量較大，具有SDK軟體應用開發低成本的相對優勢。而如果要取讀辦公室門禁、生物辨識、電子貨幣等高資料料的服務，Felica可傳送資料量較能支應。

隨著半導體製程的進步，未來兩種技術也具整合的空間，就看技術廠商與服務提供商的開發藍圖。而技術的選用，也看NXP與索尼，跟各國金融、電信與手機製造商的整合進度。

☆兩大事業體系競逐NFC服務：

資料來源: 鉅亨網 2011/8/22