證諸外國司法實務，如美國，為了有效解決保護令由人力執行所可能產生的漏洞，已有對家暴者施以電子監控的實例，此種作法，即是在家暴者身上加裝無線射頻的發射器（Radio Frequency Identification;RFID），而可以發出一定頻率之電波，早期的發射器體積相當大，故安裝於腳踝，以免造成標籤，現今由於電子科技發達，已縮小至與錶相當，故可直接安裝於手腕。

至於在被害者家中的電話機，則安裝有電波接收器，一旦施暴者接近被害者的住居所，即法院所劃下的禁制區，此接收器即可立即收到訊號，而馬上傳回監控中心，警察即可立即出動逮人，藉由此種方式，不僅減輕了警力的負擔，更有預防機先的功效，目前於美國的家暴處理上，已被證實具有相當成效。而目前，法務部已在進行第三代的電子監控測試，即更能精確掌握被監控者行蹤的GPS定位系統，一旦實現與運用，則更能提早探知施暴者的接近。

雖然電子監控可以彌補人力不足的缺陷，惟由於其涉及人身自由的侵害，自必須有法律依據，但依據現行法制，可以施以電子監控者，僅限於性侵害的假釋與緩刑犯，其範圍相當狹隘，自然不包括保護令的執行，所以若欲對家暴者施以電子監控，勢必得在家庭暴力防治法中，增加得施以電子監控的明文。

當然，即便將來修法，針對家暴者亦可施以電子監控，卻不代表警察或相關主管機關的責任因此減輕，更不能因此放棄對家暴者的處遇與再社會化，畢竟，再先進的科技，即便關得了人，也關不了心。