味全味精傳出疑遭仿冒，台北縣府消保官繼前往商家與中盤商稽查後，今天到味全公司北區營業處稽核出貨狀況，法制局長陳坤榮下午攜味精至台中廠驗證，味全自己都無法分辨。

台北縣主任消保官楊舜惠表示，電視媒體報導， 1公斤裝的味全高鮮味精，市面上出現假貨。消保官昨晚前往土城市被檢舉的 1家雜糧行稽查，業者宣稱出售的味精是向土城市興城路另1中盤商的米店批發來的。

消保官查扣 3包不同重量與蔬菜包裝、番茄包裝的味精，並且與真品比對。楊舜惠表示，疑似仿冒的假貨外包裝幾乎與真品一模一樣，只有標榜「全素」與「素食可用」不同的字樣。

中盤商宣稱，貨品是向味全公司北區營業處的葉姓營業員購入。楊舜惠說，大包裝的味精一般都是大型自助餐等餐廳在使用；今也前往三重市光復路味全北區營業處了解。

營業處調出出貨紀錄，否認有批貨給中盤商，但承認葉姓營業員確實是公司員工。這批貨品的來源成為羅生門。

楊舜惠說，目前依照衛生食品管理法，會同衛生局查扣的疑似仿冒味精，還不知道成分為何？明天將請味全總公司、營業員等到縣府說明，確認是否為其出產的貨品，若有必要會送請化驗。

陳坤榮表示，兩種不同的包裝，真假難辨，是否為真品？消費者也無從選擇。味全如果已知有假貨，卻未充分揭露資訊，甚至以真品換回假貨，有違一般企業的處理方式，可依消保法處罰。

陳坤榮下午攜帶 6包「真、假味精」，前往味全公司台中霧峰廠，要求業者說明產品真偽。但由於兩種包裝實在太像，除了有雷射標籤者可以確認為真品，味全員工也無法分辨疑似遭仿冒者是否為贗品。

陳坤榮說，從外包裝的高度相似程度，消費者根本無從分辨真偽，疑遭仿冒的味精包裝，印刷精美的程度，有如以往發生的某家量販店現金禮券及商品禮券（提貨券）遭仿冒的狀況。

【中央社、聯合晚報╱綜合報導】

仿冒品流竄 味全部分味精下架

【中央社／台北縣24日電】

味全味精遭仿冒，味全公司譴責仿冒者的行為，同時將針對刑事合併民事求償，並針對尚未貼上防偽標籤的產品即日起下架回收。

味全1公斤裝業務用高纖味精遭到仿冒。味全表示，味全一向注重食品安全及消費者健康，這次產品遭到仿冒，味全也是受害者，除譴責仿冒者之外，呼籲政府積極打擊犯罪，保護合法納稅經營的企業。

針對仿冒者，味全表示，將針對刑事合併民事求償，求償金額尚在研議中。

味全表示，去年10月開始已針對產品外包裝打上防偽標籤，但味精保存期限是5年，針對沒有防偽標籤、還在市場流通的產品，即日起下架回收。

味全說，產品外包裝打上防偽標籤已是加強管理，不會再因這次遭仿冒事件而改變產品外包裝。

北縣追查味全高鮮味精膺品

【聯合晚報╱記者黃福其/板橋報導】

台北縣消保官昨晚接獲舉發味全高鮮味精疑似出現仿冒品，赴土城市兩家零售商查扣六盒正品及疑以仿冒品。由於土城這兩家零售商向消保官表示，今年6月味全公司曾前往收回仿冒味精，消保官上午立即轉赴三重市追查味全北部供應商，因與零售商說法兜不攏，又折返土城追查零售商，下午擬赴台中霧峰味全味精工廠調查。

味全總公司公關協理辦公室蕭先生說，高鮮味精分大白菜、番茄口味，外包裝有圖示，至於仿冒品一事，公司正在彙整，會統一對外說明，目前只知有仿冒品，且由保智大隊處理中。

北縣府法制局長陳坤榮中午說，目前可確定的是市面出現疑似仿冒品，但來源出自何處要再進一步釐清，他請味全明天到縣府說明。

北縣消保官昨晚接獲舉發，指土城市廣明街一家雜糧行、慶利街一家米店販賣味全高鮮味精仿冒品，且經送SGS檢驗，確認成分僅為澱粉、鹽，並非味精。這兩家零售商向消保官表示，今年6月味全公司曾前往收回仿冒味精；消保官在這兩家零售店都查扣大白菜圖示1000、500公克及番茄圖示1000公克各一盒，發現六盒僅一盒的條碼有味全鐳射防偽標章，其他圖案、文字標示幾乎一模一樣，連工廠也相同。

土城雜糧行表示，是向米店調貨，且今年6月味全總公司曾到店裡換走一批仿冒品；土城米店表示，味精是向味全北區供應商進貨，總公司今年6月曾到店裡說明「新包裝味精」有鐳射防偽標示，且去年保智大隊曾在苗栗查獲偽貨。

消保官上午到三重調查供應商，但供應商的電腦出貨記錄，卻沒有出貨給土城米店的記錄。

【2010/08/24 中央社、聯合晚報】