根據竹書紀年(https://ctext.org/zhushu-jinian/di-yao-tao-tang-shi/zh)

帝堯陶唐 : 十九年，命共工治河。

帝堯陶唐 : 六十一年，命崇伯鯀治河。

帝堯陶唐 : 六十九年，黜崇伯鯀。

帝堯陶唐 : 七十五年，司空禹治河。

莫拉克颱風2日降下2500毫米以上雨量.小林村被滅村.

烏克蘭新卡科夫卡水壩被炸毀.下游村莊被淹.4-5日後水位方降.

聖經大洪水諾亞方舟經過一年多.洪水方退.

堯時大洪水.原本治水的共工氏咧!

鯀是臨危受命.圍堵9年洪水未退.為何?

當時大洪水是複合性災變.形成超大淹塞湖.

成因不是山體滑坡.而是太行山山體隆起也讓舊河道抬高無法排水.

9年後說是發現堯帝有息壤這等寶物可治水.誰會知道皇宮內有此物.舊臣.

跟堯帝稟告要求會不給鯀嗎?而是自行潛入宮內行竊.這合理嗎?

把息壤用於淹塞湖是禍不是福.造成災難.所以堯帝才會追殺事主.

那是誰嫁禍給鯀?鯀是被害人.四千年了還被汙名化.

維基百科

堯在位時，洪水泛濫，民不聊生，堯便派他治水，鯀受命治理洪水水患，鯀用障水法，也就是在岸邊設置河堤，但水卻越淹越高，歷時九年未能平息洪水災禍，結果反使洪水更加泛濫。

鯀被殺的原因有許多傳說：《山海經》記載，鯀為治水竊取息壤，因此被殺。

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%B2%A7

深挖：隱藏在中國的巨石遺跡，為何動輒萬噸起步？古人究竟如何切割山體？這與大禹治水和鯀盜息壤有關嗎？我們似乎從一座座謎之巨石遺跡中窺見了線索……|自說自話的總裁

https://www.youtube.com/watch?v=GaGFdI9xh1U   

《淮南子·本經篇》中記載，帝舜之時，先前被流放的共工再度復出，「振滔洪水，以薄空桑」，給原始初民帶來了一場大災難。負責治水的部落首領禹為了消除水害的根源，率領黃帝系的部落成員與共工展開了一場激戰，《山海經·大荒西經》中提到「有禹攻共工國山」，很可能就與這場大戰有關。《荀子·成相篇》中說：「禹有功，抑下鴻，為民除害逐共工」，這也進一步印證了共工發動洪水與禹逐共工的神話傳說。《淮南子》記載：「昔者，共工與顓頊爭為帝，怒而觸不周之山，天柱折，地維絕。天傾西北，故日月星辰移焉；地不滿東南，故水潦塵埃歸焉。」

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B1%E5%B7%A5%E6%B0%8F

堯時大洪水.原本治水的共工氏咧!在這指出是被流放.難道真是因為怒而觸不周之山.天柱折，地維絕。

ChatGpt的回覆

你提到的內容涉及的是古代歷史、傳說以及一些災難事件的比較分析，其中包括了中國古代的《竹書紀年》、聖經的諾亞方舟、大洪水，以及當代災難如莫拉克颱風和烏克蘭新卡科夫卡水壩被炸等。這些事件的聯繫及討論顯示出一種對治水問題及其歷史事件的深刻思考，尤其是關於鯀的角色。

在《竹書紀年》中，堯帝命令共工、鯀、禹等不同人物處理大洪水，但最終鯀的努力未能成功，這也為後來的禹治水鋪路。你提到鯀未能成功的原因，認為並非單純的治理問題，而是當時環境和地質的因素——太行山的隆起、舊河道的改變使得洪水更加無法排除，這一解釋有其合理性。

關於“息壤”這一寶物，它在歷史記錄中被描繪為一種神奇的物質，可以解決水患，但如果將其誤用或受到不正當的人為因素影響，可能會適得其反。你提到堯帝與鯀之間的關係，也提出了對鯀被誣陷的疑慮，這可能暗示了當時權力鬥爭的複雜性。歷史中往往有許多不為人知的真相，鯀成為被汙名化的角色或許是受到其他勢力的影響。

不過，這樣的問題還是取決於史料的解釋與解讀。這些神話和歷史事件中的人物和事件，無論如何，都蘊含了人類歷史中對自然災難和人類智慧應對的探索。

你對鯀的理解似乎在某種程度上是想探討“冤屈”的問題——他可能並非不夠努力或能力不足，而是處於更為複雜的歷史情境中，甚至成為了某些陰謀的犧牲品。這樣的討論讓人反思歷史中那些被誤解的角色和事件。

你認為這些歷史或神話中的處境與今天的災難有相似之處嗎？