新頭殼newtalk 2012.02.01孔德廉/綜合報導

針對六四民運領袖之一王丹於23日晚間在臉書上指責旺旺中時集團董事長蔡衍明，接受外媒採訪提及有關「中國民主」與「六四」言論是「顛倒黑白」的說法，蔡衍明31日親上王丹臉書做出回應，表示自己以「嚴格的標準」律己，不會講出「未經思考的簡單言論」，而對於華盛頓郵報(The Washington Post)斷章取義的做法，他也會要求還原真相並作適當處理。對於蔡衍明的留言，王丹也立即回應說：「持保留態度」，並表示願意用「視訊」的方式與蔡當面溝通。

旺旺中時集團董事長蔡衍明日前接受美國華盛頓郵報專訪，而在該篇報導中，他不僅表示，「兩岸統一是遲早的事」、「中國在許多方面都非常民主，不像外人想像的那樣」；對於備受爭議的「六四天安門事件」，他更強調，「『大屠殺』之說是不正確的」，因此「六四事件」讓他對中共政府懷抱希望。對此，六四民運領袖王丹在臉書(FACEBOOK)上痛斥蔡的言論是「顛倒黑白」，他更揚言要拒買中國時報表達不滿。

對於王丹的批評，蔡衍明透過旗下《中時電子報》帳號，在王丹的臉書粉絲團正式做出公開回應。他首先讚許王丹是「有理想、有遠見及衝勁」的青年，並肯定他在六四時期的領袖行為。接著，蔡則強調他同樣身為領導者，是與王丹一樣「用嚴格的標準要求自己」，因此不會講出「未經思考的簡單言論」；另外，他也表示對於華盛頓郵報片面曲解訪談內容的做法，他將會去函要求還原真相並做適當處理。

蔡衍明在臉書上說，如果他的本意及談話內容，對於六四事件不幸受難的大陸同胞有不尊重，或有任何對不起台灣同胞的地方，他願意鄭重道歉。他也反問王丹，是否也應該還他一個清白公道？並希望與評論家面對面溝通，務必釐清事件真相。

不過對於蔡衍明的澄清，王丹今（1）日則在個人臉書粉絲團上回覆指出，對於華盛頓郵報是否只有片面報導，他持「保留態度」，希望在看到該報導內容後才會提出回應。至於蔡衍明的邀請，王丹也表示，「願意與蔡先生當面交換意見，並將用視訊方式參與討論。」
(以上引自http://tw.news.yahoo.com/%E8%94%A1%E8%A1%8D%E6%98%8E%E5%9C%A8%E7%8E%8B%E4%B8%B9%E8%87%89%E6%9B%B8%E5%9B%9E%E6%87%89-%E6%BE%84%E6%B8%85%E5%85%AD%E5%9B%9B%E8%A8%80%E8%AB%96-045248266.html)

六四天安門事件

六四事件
又名	天安門事件、八九民運、八九學運、1989年春夏之交的政治風波
參與者	大學生、工人、市民、軍隊、黨和國家領導人、政府官員及其他海外支援民運之人士
地點	中華人民共和國北京市天安門廣場、長安街等地
日期	1989年4月15日至1989年6月4日
結果	解放軍進入北京以武力驅散學生及市民、天安門民主運動遭鎮壓告終

六四事件是指1989年6月3日晚上至4日凌晨，中華人民共和國首都北京市天安門廣場附近及通往廣場的道路沿線，中國人民解放軍與民眾爆發的流血衝突。廣義來說，它也可以指從當年4月下旬起，在天安門廣場發起長達兩個月的學生運動，引發全國示威，最終以北京宣佈戒嚴、軍隊武力鎮壓、大批民眾死傷與流亡及軍人傷亡而告終。

學潮由前總書記胡耀邦的猝逝引發^[1]，北京學生的悼念活動，數日內演變成全國示威，群眾高呼反官倒、自由、民主。初期中共中央對處理學潮未有一致看法，黨內開明派與保守派有截然不同的演繹，一方面《人民日報》在1989年4月26日發表四二六社論，將學潮定性為「資產階級自由化動亂」^[2]，引發學生極強烈迴響，但另一方面中共中央總書記趙紫陽在5月4日發表五四談話，肯定學生的熱情，紓緩學生不滿。

抗議示威活動從4月15日開始，至6月4日結束，共持續七周，中華人民共和國政府最終派出軍隊鎮壓。各方報告死亡人數由百多至數千不等，未有準確數字，政府隨後大舉緝捕示威者，時任總書記趙紫陽及多名高層領導人下台，以「江澤民總書記為核心的中共第三代領導集體」在事件中成立。

至今，六四事件依然是一個極敏感的話題，尤以中國大陸為甚。各方對六四的看法存在尖銳矛盾，同時「平反六四」的呼聲從未間斷。

 我的回憶---

        那年,我正在師院就讀,事件發生後,有天的中午,餐廳的門口有一群美勞系的學生以行動劇來表達對大陸軍警武力鎮壓學運的憤怒;週末,我也報名參加在"中正紀念堂"廣場的"反暴靜坐",大家唱著"矇上眼睛......."歷史的傷口 這首歌,唱著唱著,眼淚就留了下來...

事件已經過了近23年,有一天它的真相會被解開的

也要好好珍惜在臺灣才可享有的民主