最近因為朋友發生車禍，原本以為是對方才是主要肇因，最後朋友和對方根本彼此都各有一半的肇因。

　　追問了幾個交通規則的問題考考朋友，雙黃線和雙白線有何不同？分別代表什麼？以及，閃黃燈和閃紅燈有何不同？又分別代表什麼意思？路肩和機車慢車道，怎麼分別？

　　慘的是，前者朋友說得＂2266"的，後者倒是說對了，至於第三題，我的老天，他說他跟根本不知道平面道路也可能會有路肩。他又去問他的其他家人和朋友，糟糕，幾乎沒有完全答對的。

　　我倒抽了好幾口氣，覺得不可思議，這些人有的才剛拿到駕照沒幾年，也有拿到駕照已經幾十年的，答案卻都亂七八糟、一知半解的。朋友說家人要帶他去收驚，我開玩笑說我才該去收驚吧？我懷疑朋友和其他答錯的人駕照怎麼來的....　更奇妙的是，朋友發生車禍，大家都認為是對方不對，只有我的結論和肇事鑑定結果一致。

　　我覺得，不懂交通規則的人比酒駕還危險，因為酒駕會不清醒所以危險，可是不懂交通規則的人連清醒的時候都很危險=.=+ 而且，真的很不喜歡這世界那種三人成虎模式，大家都用感覺來說道理，把白紙黑字的規則放一邊，那到底，這世界還有什麼道理可言呢？

------

附帶一提

　　台灣的法治素養真的不太高，就像以前大家都喜歡在門外擺放鞋子、鞋櫃，甚至一樓的人還喜歡在自己門前騎樓停車，彷彿買一樓送車庫一樣的方便。幾年前常見比較有勇氣的人去糾正這樣的住戶，通常都會被說很不懂得人情世故，甚至可能對方大吼：這是我家門口！為什麼不可以！！10個住戶會有9個認為你這樣要求別人是你不講理。這感覺就像朋友的車禍一樣，雖然身為朋友，我也希望朋友平安無事，可是明明自己錯在先，為何大家都認為是對方錯呢？真是奇妙（更奇妙的是到場員警原本也認為全是對方錯呢！)。