誰再玩憲法，人民必唾棄，請回到老百姓失業與吃飯問題！
許舒博是司馬昭之心，路人皆知，許舒博本人就坦言「失策」，而是改口「內閣制」。怎麼換個說詞已不重要，這些主張修憲的立委們，只不過因為民意反彈聲浪大，所以不再講「立委增席」，免讓民眾徒增反感。所以現在這些力推修憲的立委改成好聽的口號─「拚經濟」以及「修改中央政府制度」為首要之務。其實換湯不換藥，說穿了，只是大野狼披上慈祥外婆的妝扮，欺騙善良的小紅帽民眾。這些主張修憲的國民黨立委還是私底下運作，他們怎麼做呢？不會再像之前大咧咧的，而是改成含蓄的做法。
分成兩路來進行
一、國民黨外
1.先是在國民黨外呢，由支持修憲的親民黨、台聯黨近期都將會舉辦「憲改研討會」
2.接著許舒博會用冠冕堂皇的話，要求的憲改是「閣揆同意權」
(閣揆同意權聽起來就蠻順耳的吧？)
3.既而再推「內閣制」，怎麼樣內閣制的憲改，內閣制聽起來也不賴吧？
二、國民黨內
許舒博在國民黨內提新版本，表面上立委席次不增加了，細看之下大有文章，許舒博建議國民黨區域立委應由去年修憲通過的73席，大幅增加為90席，也就是當初李登輝引起的地方勢力角頭老大型立委要從73席增加為90席。所以許舒博根本不必透過修憲，就可以保障狀大自己的生存空間。
這些地方型民意，既然是用「金錢」與「椿腳」「地方角頭勢力」堆積起來的。
由於是用「金錢」與「椿腳」堆出來的，所以日後的公共工程以及「財團」法案，變成是他們賺錢之來源，不然選舉造勢活動所造成龐大的選舉債務，如何還清？先需「還本」，其次是要「賺錢」，不然你以為他們選得那麼辛苦，所謂何事？
可是這些「椿腳」，這些「地方有力人士」，這些「財團」的利益，真與我們這些真正佔大多數無權無勢無錢的老百姓的利益是一樣的嗎？
當然不是！
立委減半之後，相反的，中央必須要更有意志力，才能拔擢優秀的學者、社會清望者，這些人沒有錢、也沒有椿腳，但是有學問有理想，不必在選舉造勢場中花太多錢，這才是我們希望的。試想在這個花大錢的選舉制度下，以往的孫運璿、吳大猷、李國鼎這類人絕對無法出頭，學者型的敫乃平、朱雲漢、王清峰或社運界鄭村棋這些人要從凱子選舉裡出頭，太難了，根本是不可能的。
為什麼阿扁執政這麼久了，也6年了吧，為什麼不提出「內閣制」？
為什麼不在國民黨黨主席未選舉前提出內閣制？
為什麼在陳水扁弊案纏身，民進黨信用快讓阿扁玩完時提出「內閣制」？
為什麼要在北高市長黨內初選此敏感時刻提出「內閣制」？
此時提出內閣制玩一玩，剛好可以讓民進黨躲過陳水扁貪污集團的風暴期，大家一起作憲改大夢。此時提出內閣制玩一玩，剛好可以使國民黨在台北市長選舉時分裂。
內閣制本身沒有錯，但共襄盛舉的人都各有居心，台聯黨親民黨在2008總統選舉的機率幾等於0，而民進黨2008總統選舉希望渺茫，若是改為內閣制，將國家大權轉移到立法院，民進黨在野卻能耍弄權力。而王金平，假如2008年不當副總統，如果行內閣制，實權仍落在王金平身上，所以馬英九的總統也只是虛位元首，王金平不但能扳回黨主席選輸之恥辱，更能在實權凌駕馬英九之上。
所以不是內閣制有問題，而是一批人權慾私利薰心，又開始操弄玩弄憲法。可是問題是老百姓禁得起嗎？台灣的體質禁得起在2006年至2008年的在無止境的憲法大辯論嗎？可見的將來，基本教義派與台聯將陷入歇斯底里式的宗教狂熱，問題是，台灣還禁得起這些政客的操弄嗎?
