近來因為政府老喊窮，稅收要加，健保要加，連罰單都拚老命的一直開一直開，設一堆技術性的違規路況讓駕駛人不得不被罰錢，這一切的一切只因為政府沒錢。

　　政府為什麼沒錢？

　　政府的理由講的冠冕堂皇。

    　但真正的事實是我們的錢被一堆白痴拿去揮霍浪費，養＂金蚊＂。

　　什麼叫養金蚊？

　　就是政府花了幾兆的錢蓋了一堆用不到的建築物，台灣各地從游泳池到停車場到豪華菜市場到公路到漁港等等，一堆建築都花了大錢蓋好後就供在那裡養蚊子了，花這樣大錢養的蚊子不是金蚊是什麼？

　　不專業的決策、不專業的評估、不專業的建築，反正政府不把錢當錢，明明不可為的事也要硬著頭皮蠻幹。

　　這些事這陣子終於被點名出來討論檢討要當初的決策者負責，可是，亂哄哄的講了半天，全是狗吠火車，沒半點用。

　　該誰負責的也沒見半人出來。

　　今天，在網上又看到一則新聞，因為正好是台東的新聞，看完新聞，心裡實在氣憤難耐，所以，我又要出來當一個瘋犬，再狂吠幾聲火車。

　　相信，任何人看了以下這則新聞心裡都是淌血的。

　　這，就是我們的政府。

　　我們的錢，就是這麼被浪費的。

　　我不懂，為什麼政府這麼蠻橫的為所欲為，我不懂，為什麼我不能選擇我不繳稅。

　　我不懂，大家都說百姓活該，因為是百姓選擇了這樣的政府。可是明明我當初就不是選這些白痴來管理我的錢、我的國家啊。

　　我不懂，為什麼在民主與法治開放化的今天，政府可以如此的智障、囂張、野蠻到讓人無法想像的地步。

　　低級的執政黨，低能的在野黨，台灣的人才在哪？台灣的未來在哪？

【聯合新聞網 本報記者羅紹平、劉金清】 

全台各地都因焚化爐興建衍生很多問題，其中最令人瞠目咋舌的，首推台東焚化爐。三、四年來，台東縣府一直想喊停，卻被中央逼著蓋完，但仍無法開張運轉。如今縣府認為長痛不如短痛，不如早點賠錢中止合約了事；但算一算花了十八億元建的焚化爐，至少得再賠廿多億元才能讓它作廢。 陳建年簽約 環署逼蓋完 台東焚化爐是前縣長陳建年在民國九十年初與廠商簽下的合約，現任縣長徐慶元上任後，以垃圾量不足為由，幾度向環保(新聞)署反應，要求中止興建。當時如果喊停，要賠償廠商七億元違約金，縣府負擔不起；加上當時負責焚化爐興建的環保署官員陳聯平向縣府撂下狠話，說如果不建，以後垃圾相關補助都會停止。沒想到，多拖三年，焚化爐建好了，無力運轉，反而要賠得更多。 去年中完工的台東焚化爐，設計容量是每日焚化三百噸，但台東每天的垃圾量不過一百五十噸，一定不夠燒。台東縣環保局長黃明恩說，當初合約訂下了每日最低焚化量，綁死了縣府；焚化爐運轉一天的基本開銷要八十一萬元，利息等支出加進來，一年就是一億多。 若運轉20年 至少付50億 根據縣政府的核算，如果依合約保證運轉廿年，政府總共需付給廠商四十二億多元；與其花那麼大筆錢，不如就不要運轉，由政府一次攤還廠商廿多億元違約金還比較「划算」。當然，這筆錢也希望中央代付。 徐慶元多次在議會公開表示，台東現有垃圾量，以掩埋方式就足以應付，實在不需要建焚化爐。但前任延續下來的政策，縣政府只能概括承受。他說，如果焚化爐運轉，政府除了廿年需支付投資廠商四十二億元本利外，縣政府每年還要負擔運轉費五千至六千萬元，實在不是台東縣府所能負擔。 建了焚化爐不敢用，縣府只好採「拖」法應對。黃明恩分析，當初環保署執行一縣市一焚化爐政策，與後來推動的資源回收政策時程顛倒，使得各地垃圾量與焚化爐設計處理量有很大的落差，造成今天許多縣市焚化爐不是不敢運轉，就是運轉率大打折扣。 最低焚化量 縣府被綁死 為了鼓勵各地興建焚化爐，環保署當初訂下「焚化為主、掩埋為輔」的政策，並採高壓與懷柔並用的手段推動：一方面提高對興建焚化爐縣市的補助款，一方面明令二○一○年後不准地方再增建新的垃圾掩埋場，揚言屆時將停止核撥垃圾處理補助費。這種棍子與胡蘿蔔齊下的政策，確實發揮作用，台東屢次表達希望停止興建，卻被環保署逼得不得不繼續蓋下去，形成今天更嚴重的困境。 黃明恩認為，環保署當初沒有先推動垃圾減量，就強行規畫各縣市焚化爐的日處理量，造成政策與執行的落差，應該負決策錯誤的責任。 五月間，徐慶元與同樣為焚化爐傷神的雲林縣代理縣長李進勇連袂拜會中央，要求環保署儘快檢討政策，以利縣市遵循。徐慶元認為，一縣市一焚化爐政策應喊停，希望中央協助台東解決廿多億元違約金賠償問題。 燒外地垃圾 地方反彈大 目前，環保署對台東「廢約賠償」的要求，並未正面回應；有意規畫引進花蓮垃圾，解決台東焚燒量不足的問題。但台東縣環保團體反對聲浪很高，反焚化爐自救聯盟理事長劉明川說，聯盟不可能同意外縣市垃圾進入台東，禍延子孫。 焚化爐運轉遙遙無期，承包廠商達和大豐公司經理徐整說，一切根據合約走，縣政府要不就核准商業運轉，要不就是賠償，把廠房、土地都買回去。黃明恩認為，如果中央能幫台東吸收焚化爐建設攤提費，或許可解決縣市燙手山芋，否則恐怕只有打官司了。