如同我下面的回答，男的不該激女的打她，就像那個狠心爸丟小孩進熱鍋燙死一樣，媽媽激爸爸丟小孩，都是不對的。

但，這不構成打人和丟小孩的理由。

如果女方打人是對的，難道那個狠心爸丟小孩進熱水鍋燙死，也是對的，只因為小孩的媽這樣激他？

我常教我的小孩，如果有瘋狗咬你，難不成你也要回咬瘋狗一口（那是狗耶，搞不好牠還有皮膚病）。

無論如何，打人都是不對的。

嘴巴說要打人，只是說說氣話罷了，真打下去，動手的人就是不對。

我們家姐弟也常吵到動手，我說，本來錯的是姐姐，但是，弟弟動手打了人就是弟弟的不對，這不能混為一談。

如果人人可以動手打人決定對錯，那社會要亂成什麼樣子啊。

我沒說對方有家教啊。

只是一事對一事，政治人物和明星一樣，既然是有影響力的公眾人物，所言所行就該謹慎，怕熱就不要進廚房，他們領的薪水是普通民眾的好幾倍，享受的特權也比民眾多。

李家事端多，他個人有什麼問題，不表示女方可以隨便打人。

當然，男方認定女方在電視前不敢打人，也激女方打他，這事男方也有錯。

就像那個狠父丟小孩進熱水燙死的案例一樣，狠心爸有錯，教嗦激他丟小孩的媽也有錯。

但犯錯就犯錯，用家教的理由來圓，我覺得完全沒有道理，是天大的笑話。