教授=會叫的野獸！台大教授篇 - 台北小弟

字體：小中大

教授=會叫的野獸！台大教授篇

2008/11/24 23:16:24瀏覽1655｜回應0｜推薦5

以前總覺得：教授是偉大的。

以前總覺得：教授是值得尊敬的。

現在我覺得：教授＝會叫的野獸。。。。

小弟我念的不是法律系，我也不喜歡法律人，可是我能不尊師重道嗎？

當人家的學生，我會在台下乖乖聽講。

當人家的學生，我會仔細思考教授的授業。

當人家的學生，我希望教授能為我解惑。至於他傳的道，我需要檢驗。

李教授詛咒人家檢察官和法官三代，這是台大人的恥辱！

難道沒有辦法使檢察官的起訴和羈押讓人民相信嗎？

難道沒有辦法使法院的判決書讓大家相信嗎？

動輒就說，司法不公，動輒懷懝法官亂判，永遠不想辦法解決，這是台灣人的特性。

台灣的人權還不夠嗎？

那些喊得聲嘶力竭的人，怎麼不去想想自己是不是以法律之名，藉人權之詞，踐踏我們的司法體系？

是不是也同時羞辱了我們的檢察官和法官？

台灣的司法最需要改善啊！

整理幾個和朋友討論過後的想法：

1、起訴後的法院審理程序要更公開，例如，為平衡當事人隱私權，及媒體監督法院審理的公平性，所以除非當事人反對，否則當事人的卷證，容許記者閱卷，那麼最後法官的判決書出來，因為記者也看過法院的卷宗，所以可以寫出來判決書何處違反經驗法則、論理法則，何處論證偏頗。

以更能逼得法官作出判決時，務必依卷證，作出符合邏輯、論理的判決。

有沒有人真希望改？沒有，大家只是口頭說希望「司法獨立」。

2、檢察官、法官必須有退場機制。

起訴、判決常常經不起考驗的、私德有問題的，只有一條路，就是離開官場，現在幾乎是終生只考試成功一次（即司法官考試），你只要沒有發生貪污等刑案被起訴，那麼你亂判也沒有什麼關係，筆在你手上，你高興怎樣判就怎樣，永遠不會有事，且佔那官位幾十年。這種惡狀，台灣就是不改。

3、司法官必須有競爭，所謂的競爭就是「依期別」，例如每一期別的司法官，固定每年會有1%被淘汰掉，那麼法官們自己的人評會，就只好將爛貨提出來讓其離開法界，不這樣，人評會出來的結果，只是影響升官，而不想升官，天天喝酒快活的法官，永遠不會被淘汰。

以上三點讓大家思考思考。