 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/06/16 02:46:01瀏覽331｜回應0｜推薦5 | |
| 之於我這樣的人而言，夢與現實的分野在哪裡呢？
文字語言是一種人類為了表達與溝通而產生的工具，所以有一定的客觀性效力制約，以避免溝通所產生的不可解狀況，這是可以理解的，否則人與人之間的溝通就會成為一種荒謬的理想。然而，實際觀察的結果，就比例而言，經由溝通而獲得解決的相對而言實在太少了，使人不得不對這樣的狀況感到無奈。 真理是越辯越明的嗎？不！當每個人都堅持著屬於他自己的真理時，辯論只是一種「概念上的遊戲」，複雜多變的世界根本無法堅持一個恆常的真相。 我想說的是什麼呢？今天剛好看到一篇文章，作者認為他看不下去中文人士創作的小說，原因是在於中文的特性「文謅謅」的，國外的翻譯小說在語言特性上看起來比較平實，合乎他的胃口。 是，重點就是有沒有合乎他的胃口。 實際上來說，翻譯作品也常常面臨語言之間拉扯的問題，翻譯說起來是一項偉大的藝術，對文學創作而言，尤其如此。 至於所謂的文謅謅，作者提到他村上春樹的作品，他認為小說不需要太過複雜的語言修辭，主要在於意境是否深刻。 我沒看過村上春樹的小說，因此在這方面不敢貧嘴，然而作者本人承認不喜歡修辭學，就已經限定了自身的標準與範疇。 小說真的毋需複雜的語言修辭嗎？其實是很可以討論的問題，因為不同的美學取向與觀念，會形成不同的審美判斷，根據判斷的不同，所造成的結果也不同。 但人是主觀性的存在，一旦只選取了某種判準，就不容易傾聽那些不一樣的聲音，也就不會發現它們背後的意義和價值。 贅言數則，以此自警自勉。 「多言數窮，不如守中。」 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
