在年紀還輕做中學老師的時候，我坐公車上下班 (自己開車上下班的老師幾乎沒有，校園裡就沒有什麼停車場地)，車上有空位就坐下，遇有學生讓坐，我一概堅拒，嘴上說「老師不需要，你坐。」心裡想「小孩一天下來也是累的。」

如今，鬚髮都現白，仍舊是車上有空位我就坐下，有人讓座，路程還遠，也許就道謝、坐下，路程不遠，就婉謝、情願站著，從不明示暗示他人讓座。

關於李昂引出的讓座風波，Blackjack   部落格的論點算是很持平了。

不過，多日來在新聞或網論上看到的有關報導、發言，獨獨都略而不評那段「也許她們可能都是孕婦吧」之自作聰明打抱不平的網路留言，才是最大的禍源，因為「孕」事並不是李昂最先扯上的。

依事件發展前後關連次序及上下文論，李昂給某自作聰明打抱不平者的回覆文裡「中學生，這個時候懷孕倒是很恭喜．．．而且兩個人一起懷孕？如果懷孕的也可以告訴我，我絕對不會為難他」這段文字，明顯是針對「也許她們可能都是孕婦吧」這段網路留言之發文者所做的諷刺、駁斥，遠過於或完全不是針對那兩位被李昂抱怨沒讓座的女學生所做的諷刺、駁斥。

做為老人，李昂對女學生不讓座一事在網路上發個抱怨，在我看，沒有什麼必要，但李昂發到網上的這則起始抱怨，其性質，也並沒有比女學生不讓座一事的份量更重。

車上另一個戴耳機聽音樂，對李昂詢問可否讓座時表示身體不適而沒讓座的男子，李昂在起始抱怨文裡並沒有提他啊！但詢問到女學生時，李昂在其後還原真相貼文中回憶說，卻得到女學生非常藐視的、翻白眼的回答，連話都不肯說。

偏偏此時有自作聰明者，不倫不類地扯上「孕」事，以為在打抱不平，其實正把事態往劣化方向(非僅惡化)扭曲！正直人士不會用這樣的手段/言辭去打抱不平的。

職場上，恆常有男性在與女性發生爭執而相互大小聲的時候，就說因為女性有「月」事來了。這是標準的歧視、醜化女性！不是憐惜或尊重女性！

我換個方式來說明，也許更能傳達上面一段文字的意義：如果李昂被翻白眼後，當時就在現場抱怨，而不是事後上網抱怨、然後再貼文還原真相，而那個自作聰明者，當時如果也在現場，打抱不平地對李昂說「也許她們可能都是孕婦吧！」我如果是那兩位有自尊之女學生的話，當場一定會向那個自作聰明者啐道「你不要胡說八道！」

難道，讀者諸君會認為那兩位女學生會向那個自作聰明者謝道「感激打抱不平」嗎？

李昂之失，就在於她身為文字工作者，竟沒有敏感到自己回覆「中學生，這個時候懷孕倒是很恭喜．．．而且兩個人一起懷孕？如果懷孕的也可以告訴我，我絕對不會為難他」這段文字時，其對自作聰明打抱不平者的諷刺、駁斥，將會被台灣駕輕就熟、擅長此道的媒體記者、名嘴、網路閱聽者輕易地完美地完全轉化成對女學生的諷刺、霸凌！一點迴轉餘地都不會留給李昂的。更糟糕的是，李昂把以為可做當時現場正在發生什麼之圖證的女學生拍照放上網路，更被坐實了她加諸女學生的霸凌！

李昂太過於自信她幾十年積攢的作家名聲與文字功力，也許習慣性地不經意地流出傲慢、盛氣，在網路上被無厘頭的無名小卒輕輕一撅，就翻了個大車！

但由此事件散發出的人心現象，也令我深感整個台灣社會在人情事理言語上的互動理解分寸把握上，全亂了套！且隨處發生、隨時發生、隨事發生、隨人發生。

2024年大選將近，藍白陣營高呼「下架民進黨」。固然不下架民進黨，台灣只有死路一條，但如果2024大選後，只是換上一個不同黨籍的總統、一批不同黨籍的立委，而台灣社會在人情事理言語上的互動理解分寸把握上，仍是全亂了套，那就一樣沒什麼活路的！