在前文「蔡英文﹐度日如年﹐下面沒有了﹗」裡﹐試問1 ﹐蔡英文所自恃之強大軍力﹐有強過共軍﹐而可屈習之兵嗎﹖試問2 ﹐蔡英文所自恃之巨大利誘﹐有強過中共對台的利誘﹐而能屈習之兵﹐而若習兵決策不理性﹑不取﹐中共必付巨大代價而衰微嗎﹖因為﹐蔡英文日昨在去年年終記者會上﹐竟向中國大陸領導人習近平做出喊話﹐大欲「不戰而屈習之兵」﹐是對「不戰而屈人之兵」意義的大扭曲﹐因為﹐「不戰而屈人之兵」﹐必有所以可自恃之強大軍力做後盾﹐敵若不從﹐則必遭慘重打擊而敗亡﹐或必有所以可自恃之強大利益做誘因﹐敵若不取則必付巨大代價而衰微。

前文詳述度日如年之蔡英文所反應出的第一大自恃抗共戰力所在﹑無知不藏拙之王定宇所反應出的第二大自恃抗共戰力所在(點擊參閱「21世紀義和團員﹐ 王定宇﹐ 下面也沒有了﹗」)

三來看臺獨政權最高軍頭馮世寬反應出的第三大自恃戰力所在。

或許﹐有可爭辯者﹕「不戰而屈人之兵」不必定在攻擊戰﹐也可用諸防禦戰。

古代防禦戰﹐我可閉關自守﹐久不出城門迎戰﹐敵糧草用盡或時入寒冬﹐只好退兵﹐不是沒有發生過﹐但強敵猛攻之下﹐城破被執被殺﹐例子更多。更何況﹐敵一時退兵﹐可俟機再襲再戰﹐「不戰而屈人之兵」﹐難矣哉﹗

今日防禦戰﹐卻不再有閉關自守﹑久不出城門應戰這回事兒了﹗飛彈﹑大砲攻擊﹑飛機臨空轟炸﹑艦炮隔海遠襲﹐台灣一島﹐難分前方﹑後方﹐人命犧牲極大﹐民生物質建設破壞極大。

今日防禦戰﹐哪方耗得起﹑撐得住﹐哪方勝出。

蔡英文政權要與中共打防禦戰嗎﹖請聽蔡政權國防部最高軍頭馮世寬怎麼說。

2017年10月05日報載﹐被立委問到，如果兩岸開打，台灣可以撐多久？馮世寬再發豪語說，前國防部長李天羽認為台灣能撐兩周，但由他馮世寬來打，就可「撐不止兩周」。

馮世寬自認比李天羽厲害一滴滴哩﹗好神氣哦﹗這就是馮世寬自恃之強大所在﹗他的媽呀﹗

但吾土吾民就靠這「撐不止兩周」來存活嗎﹖可佩﹖可驚﹖可喜﹖可悲﹖

通常論戰﹐「撐不止兩周」本身從來不可以是目的﹐而是用兵手段。「撐不止兩周」是為了進行整備下面一個更大的目的﹐比如﹕或1﹑為了掩護友軍撤退而保留戰力﹔或2﹑為了掩護友軍轉進到另一有利地區而另闢戰場﹔或3﹑為了等待計畫中支援友軍到來而分進合擊敵軍。

可馮世寬自恃之戰力發揮比李天羽強大一滴滴﹐吾人卻看出﹐完全無關於上列或1﹑或2﹑或3之進行整備﹗那麼「撐不止兩周」有什麼屁用呢﹖「撐不止兩周」後﹐蔡政權能用的人﹑物﹑財全耗完了﹐而解放軍人﹑物﹑財還洶湧不絕﹐中國大陸900萬平方公里的土地還有的是空間﹐14億人口﹐還有的是兵源﹗馮世寬「撐不止兩周」後﹐接著下面還有招沒有﹖

答案絕對是「沒有﹗」他的媽呀﹗最高軍頭馮世寬下面也沒有了﹗﹗﹗

下面唯一可想像得之的﹐就是「撐不止兩周」後﹐外國人- 來自美國的﹑日本的 - 介入﹐下面接著打解放軍﹑趕走解放軍﹗

可能想像得之轉為實際得之﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖憑什麼與中國大陸是邦交國的西洋人﹑東洋人﹐戰前不能止戰﹐開戰後蔡政權打光了一切﹐卻會介入呢﹖

馮世寬「撐不止兩周」的作戰用兵之術﹐原來是解作進行犧牲打以便乾等西洋人﹑東洋人來解放台灣﹐那麼馮世寬的「馮子兵法」﹐不﹐「瘋子兵法」﹐必將在中華軍事作戰思想史上「傳為佳/假話」。