關於釣魚台的紛爭，近日很多朋友問我，因此我將手邊的資料作了一番整理，內容如下：

　　歷史背景：

　　釣魚島自古就是中國的，這在古籍裡面很多都有記載，它的位置就在宜蘭的門口，只要從宜蘭一出海，第一個碰到的就是釣魚台，所以它是宜蘭漁民的一個重要漁場。在台灣人的觀念中，它就在家門口，當然是屬於台灣的。

　　中日甲午戰後的馬關條約曾有「割讓台灣全島及其所屬各島」一條，因此釣魚台隨著台灣被割給了日本。二次世界大戰後，依１９５１年的《舊金山和約》－－「日本國業已放棄對台灣及澎湖群島以及南沙群島、西沙群島之一切權利與要求」，理論上，釣魚台列嶼應該也在歸還之列，因為依照馬關條約「台灣全島及其所屬各島」的概念，這時候釣魚台應該是跟著台灣一起歸還給中華民國才對。

　　但因為和約上沒有明確寫上「釣魚台列嶼」的字眼，形成漏洞，日本抓住這一點，極力否認釣魚台是台灣的，也不是中國的，而是日本的。事實上，在釣魚台附近的蘭嶼、花瓶嶼、琉球嶼和彭佳嶼，在馬關條約中也都沒有提及，但也因約定俗成的關係，當初一起割讓給日本，戰後也隨著台灣一起歸還給中華民國。

　　日本所持的另一個理由是，釣魚台是屬於琉球(Okinawa,即現在所謂的沖繩)的，在美軍託管琉球時，曾經將釣魚台的行政權交給日本。但行政權並不等同於主權，所以這一點在國際上仍有爭議。

　　台灣的情形：

　　在台灣的中華民國，理所當然認為釣魚台是我們的，中國大陸認為釣魚台是中國的，但民進黨在這點上，找不到立足點，因此民進黨的火力打得軟趴趴的，民進黨不承認中華民國，因此她沒辦法說，釣魚台是我們的，她又不能承認釣魚台是中國的，難道要承認釣魚台是日本的？那更是大錯特錯，所以在這次的保釣行動中，民進黨從頭到尾都失了立場。

　　失去漁場是漁民的大事，但宜蘭人的父母官－－縣長林聰賢自始至終都不曾出現，就是因為他沒有一個立足點。

　　據了解，當年台灣的保釣青年，現在多已六七十歲了（他們的年紀大概就與馬英九差不多），這麼多年來，台灣的歷史課本不曾教導下一代釣魚台是我們的領土，反觀日本，在他們的國中國小課本上，都有告訴下一代，釣魚台是日本領土的概念，我們的年輕一代對於釣魚台則是陌生的。這次台灣的保釣遊行，去的也是歐吉桑居多。所以台灣當局應該把釣魚台放入我們的中小學歷史、地理課本上，從小教起，否則，保釣恐後繼無力。

　　至於馬英九總統的立場，馬英九總統認為主權當然在中華民國，但因為我們是小國寡民，無力與大國抗爭，所以漁場資源可以開放共享，大家應該坐下來談，從長計議。

    金介壽議員是保釣最有力的人士，他也呼籲大家一起來保釣，因為釣魚台是我們中華民國的，其海底的資源足以庇蔭我們世世代代的子孫。