話說「特偵組」，在這次「關說案」中，有些人形容其為「明朝東廠」，個人倒是認為有些太過了！就「制度面」而言：這次「關說案」涉及的層級之高，影響層面之廣可想而知，但其中卻無「對價關係（有『對價關係』者為涉『貪瀆』之罪）」而純屬「道德瑕疵」。

    「道德瑕疵」並沒有「法律上之罪」的問題，而是「個人良知」上的問題！這又回歸到「關說」及「關說案」本身。在「說關說」一文中個人曾就「關說或請託…是什麼？」做了簡單卻不表示成熟的詮釋（請參考），其論述想表達的就是「公（職）務人員『不得』關說或請託…」！而其最高「道德要求」即是「連說都不能說，也不該說」！因為，說了便有可能對「被請託或被關說的個人」產生一種心理負擔或壓力。從這面向看，所謂「關心」的說法就變得荒謬不已。

    「特偵組」，在這次「關說案」中向馬英九提報「監聽」內容一事或許有爭議，但並不違法！如真有違法，怎不見「事件相關人」提出告訴，而只見「媒體或名嘴們」以如非法監聽、特務治國、白色恐怖等似是而非的詞藻，混淆「關說案」存在的事實。這裡值得一提的是「監聽」一事，依法論法！「監聽」是合法的，必須經過法定程序之後，始可進行，因此並不存在「非法監聽」的問題；若真有所謂「非法監聽」存在，那也該將其正名稱為「竊聽」！

    「監聽」的批准與否從來不是總統的事，而「竊聽」所得又無法當成法律證據！所以在中華民國治理的現在台灣，其實很難發生所謂「特務治國、白色恐怖」等事，尤其爆料風氣鼎盛，媒體密度之高（含網路）的現今台灣社會。在這階段會說出：「特務治國、白色恐怖」這般話語的人，依個人分析歸納後，皆會將其歸類為「居心叵測」。譬如：肇事者「民進黨立院總召柯建銘（在民進黨中是出了名的『好人』）」，從「關說案」至今，從未「公開」向為其「關說」而惹的一身腥的王金平說聲對不起（或許私下有吧）？卻每天儘說著「非法監聽、特務治國、白色恐怖」的事，卻不見其依法告發「特偵組」！這種「得了便宜又賣乖」的人，不是「居心叵測」嗎？準此，您如果贊成有人因這次「關說案」，而訴求要廢掉「特偵組」，您覺得呢？