稍懂新聞的人都知道「消息來源」這名詞！而很多時候，幾乎可發現這「消息來源」極大部分都以「匿名（您不知道他是誰）」方式出現。以「媒體或名嘴們」的「滅王三人組」說，是如何機密之事（就權謀論而言）！怎可能輕易洩密外露。

    「媒體或名嘴們」的說法、消息可靠嗎？「媒體或名嘴們」的不辣不說，唱作俱佳所為何來？個人總覺得，「媒體或名嘴們」是否稗官野史及小說、故事看太多，而自行捕風捉影杜撰了一些說法！愚蠢的馬英九，真有如此搞權謀的智商！不就應該把「王金平關說一事」隱而不宣的拿來當籌碼，以要脅王金平屈服順從嗎？顯然，馬英九真的笨到可以，居然把「籌碼（就媒體的權謀論而言）」攤在陽光下。在這普遍強調「人情、關係」的社會文化裡，依結果論而言，果然見光死！平心而論，按馬英九的性格氣質，當知悉「關說案」時，按其「法匠」性格又兼具道德潔癖，合理上必然以「違法」視之。尤其，事關貴為「立法院（現代社會最高價值規範---公平正義---法律出處）院長（對現代社會最高價值規範---公平正義具有決定性的人）」，馬英九是可能很難容忍？何況！馬英九極可能單純的把「關說案」視為「法律問題」。過程中有無經過「人情、關係」的思考，並無法得知。

    把「關說案」以記者會的方式公諸於世，在強調「人情、關係」的社會環境氛圍下，是件很「傷感情」且讓給對方「失面子」的事（您如果這麼想！那就可能有濫情、鄉愿的問題）。但他畢竟是舉了「公義」之旗，而且就「公眾資源（利益）分配」而言也是沒錯！立法院終究是「公眾資源（利益）分配」的最後守門員兼決定者！而這樣重要立法機構的最上位者，怎麼可以「為純私的個人進行關說」？立法院作為一個「公眾資源（利益）分配」的最後守門員」，就如同「家長」對待每一子女一般的愛，必須儘量「公平給予」---雖然有點理想性，卻是您我該要求的。

    「媒體或名嘴們」把事件導向「權謀鬥爭」似乎對「所謂的」被鬥爭者往往較為有利（可博取同情）。畢竟「人情、關係」在您我社會實存已久。在民主法治且講求公平正義的今天，或許您無法接受，但也該尊重法律規範！「媒體或名嘴們」的「消息來源」是否「單向且不平衡的」。要說馬英九有如此權謀！不如說馬英九愚蠢到去踩到了「權貴及既得利益者」的紅線。個人以為這些人是這麼想著：「馬英九連這麼資深且具聲望的立法院長，都可以『關說案』之名辦了，那我們（權貴及既得利益者）豈不玩完」？因此，事件發生當下便被「媒體或名嘴們」定位為「權謀鬥爭」且一面倒「馬鬥王或殺王」的說法！不得不令人懷疑，其「消息來源」是來自「權貴及既得利益者」刻意釋放出來的？只因馬英九愚蠢到去踩到了「權貴及既得利益者」的紅線，而這條紅線就是：「關說」本來是「權貴及既得利益者」獲得權力及賴以生存的硬道理！