前不久才因說出「年金改革老半天，政府組織卻沒縮減，一切努力都白費了！」並向馬英九總統諫言，「應考量公務人力成本，減少常任人員的員額！」而聲名大噪的考試院關中院長又說話了，關大院長說：‧‧‧大部分的公務人員還是非常理性的，沒有一個人當面指責，都說做的對，但是最好不要砍到自己。‧‧‧摘自聯合晚報，而且還舉了兩位老師說。看到此俠客倫只能哈哈大笑！

    從很久以前，就常對人說：改革者永遠不會改革到自己。就像關大院長所說的「大部分的公務人員還是非常理性的，沒有一個人當面指責，都說做的對，但是最好不要砍到自己」的這句話。依俠客倫看來，暗藏了太多大部分公務人員「理性」中的「自私自利與怯懦」的本質。事實是：「沒有一個人當面指責」等於「私下（非當面）可能罵翻了確不敢當面據理反駁（這是怯懦）」，因此才有「但是最好不要砍到自己（這是自私）」這樣的話語出現？至於「考試院的存在有利民主」一說，更是讓令人滾地狂笑，依然是很久以前，有位謙恭的長者對俠客倫說：「一個單位的存在必定有他存在的價值」，記得當時的回答大約意思是：「我不否定一個單位的存在必定有它存在的價值，但當他因時空背景不同而不合時宜或可被取代時就應該斷然廢除」。

    關大院長啊！您認為「考試院」有能力制衡「行政院」或「總統」嗎？考試院的功能幾乎可以完全被「行政院人事行政局」取代，留著考試院又有何用！俠客倫的善意理解是：您說出這番話等同於暗示「考試院」確實沒有用，您想圓融一生，俠客倫當然也不該太於逼人。考試院其實就如同監察院長王建煊對監察院的評價一樣「棄之有益」，這倒不是說考試、監察兩院的功能不好，只是他們已離「五權憲法」精隨太遠，而又被「三權分立」的主流學說所壓制，這時做為有選票但卻沒太多心力的尋常百姓而言，是應該選擇「修憲以凍結或廢除考試、監察兩院」，唯有這樣才有餘力好好監督「立法院」及不斷肥胖的「行政及司法院」，當然也可以從肥胖不堪的政府身上多少刮點油回來。

    這是一個沒有「公僕」卻只剩「自滿的官僚」的時代，民國八三或八四年提出並通過的「退休金制度改革方案（法定名詞不一定正確）」奠定了他們的美好未來？本來這次改革是為因應「軍公教人員納稅」（令人難以置信的是，他居然拖了三十年才達成），其優厚的退休條件真是令人難以想像！您能接受一個以工作換取薪資報酬的人，在退休時（不必工作、沒有投資的狀態下）領取的退休金，比要工作時還高嗎？這是李登輝時代種下的惡果，雖然有人吹捧李登輝稱他為「民主先生」，俠客倫卻嗤之以鼻。李登輝事實上是中華民國在民主化進程中，為「討好政治及政策買票」開風氣的始祖，這是惡質化的開端，也是政府赤字擴大的暗流根源，而「立法院」成了幫兇。歷史告訴我們，當「官僚」開始圖私時，正是國政凋敝的開始。民國八三起的中華民國經濟成長便逐年下滑，是巧合嗎？。