最幾年，尤其在「莫拉克颱風（八八水災）」過後，每當颱風來臨時不管又沒有造成災情，似乎都會引發部分民眾對「中央氣象局」颱風「預測」準否的議論。沒災情時還好，有災情時「中央氣象局」儼然成了眾矢之的，總被批的體無完膚。

     不管「颱風預測」或是日常的「氣象預測」都一樣，既然名之為「預測」！豈能有百分之百的準確。現今社會稍具科學常識的人都知道「氣象」所受到的干擾或影響因素多到不勝枚舉，這也就是為什麼「氣象報告」起碼要每日三報。尤其在重點時刻譬如「颱風」形成後，電視新聞上不就時常插播嗎？（在台灣最少有九個電視新聞頻道，每天以超過十六個小時的時間不定時插播從這裡該看出「氣象預測」本來就不可能準的嗎？）所以「氣象預測」必須隨時「動態」的不斷告知民眾最新可能的現狀。多少年的經驗累積，只要颱風引進旺盛「西南氣流」總不免要對台灣某些山區及低窪地區造成嚴重的影響。

      當然這裡並不是在教「氣象課程」，想說的是：「氣象（尤其是颱風）」這回事本來就不可能百分之百的準！奢望他準確無誤，起碼對現階段的氣象科學而言，是自欺欺人的，不然就是過度依賴而誤把「氣象預測」的報導當成「氣象事實」。依俠客倫所認知：「中央氣象局」已經做的很好了，若要再說「中央氣象局」預測的不準！此人不是「盲目就是無知」更有透過媒體搞「民粹」的嫌疑。以下想表達個人對「治水」、「防災」、「救災」的一些看法。 對「治水」而言，「治水」是「防災（水災）」之母，但「治水」的工作必須「落實於平時」，舉凡：堤防工程的加強、疏圳工程的清淤、山坡整治等都是可以「減緩水災災情」的有效方法，若是「防災」無功多數起因於未將前述列舉工作做好！關於「救災」方面，所指的很明顯就是「災害已發生」之後的行為措施，這個階段當然是以「人命、財產的救助」為主。「救災（水災）」大致上又可分為：一當然是「快速撤離災民」；二則設法減緩災情（迅速找出「災源」並予以適當處置---這有愚智之分），如無法減緩災情者該全力撤離災民。這裡引導出一個有趣的問題，就是有關「颱風假」的問題！俠客倫以為「颱風假」主要著眼點，乃是在「防災」中為減少災損控制中最重的「人員損傷」，因此其規範本來就該從寬處理，也就是寧可因誤判災情而放假，也別冒因自以為判準而不放休（這當然造成了許多「自由心證的影響」在此不分析）。

      這次「康芮颱風」對「雲、嘉、南」地區所造成的淹水災情也算是嚴重！看到地方官員哭訴的嘴臉還真以為他們真夠委屈了，哪知經細查才發現「雲、嘉、南」地區是台灣「治水」經費消耗量的前五大，尤其台南市更是以165億列為榜首，這還嫌不夠！俠客倫真不該如何說，「預算分配制」的缺點政治人物不可能不知道，還哭不夠！那其他地區的老百姓或地方官員該如何自處？到今天（20130901）為止，全台因「『康芮颱風』引進的西南氣流」所造成的影響，以不止於中南部，為何別人（他縣市首長）不哭窮？俠客倫以為，因為政黨關係有人不敢吭聲，有人則對「氣候變遷」之劇烈有認知，而可惡的是有人試圖假災害之名以圖私。

    「劇烈氣候變遷」已在您我想像之外，除了「改變您我生活、飲食模式」之外，很難板回「劇烈氣候變遷」的趨勢，政治人物不會告訴您「真相」！他們只會設法圖私，因為他們也只是「活在現在（如何讓自己安身立命）」，而很少去想到「如何讓您活我在現在（安身立命）」！預算的使用必然是兼顧的，但「治水預算」是屬於特別預算，是不可挪為他用的，如果挪為他用必然有弊端！何況最容易出現的工程弊端的就是「治水與道路工程」。