網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
師者,傳道授業解惑也,真的是如此嗎?
2010/09/04 10:59:56瀏覽586|回應1|推薦1

今天會想寫這篇文章,是因為近來本人在某大學推廣部上社工師進修班課程碰到一位老師,因而有感而發,其實過往本人對老師的看法一直是很感冒的,直到我去美國念書後才慢慢對老師的看法有所改變,當然可能與自己心智成長也有很大的關係,但是以比例而言,我不得不承認在美國碰到的好老師比在台灣多太多了。

先不論現在國高中小的學校老師如何,因為這些老師已被現在的法律及某些專業家長們給綁死了,他們最主要的工作只有教課,學生上不上都無所謂,多ㄧ事不如少ㄧ事,有沒有品格教育也不重要了,但今天本人想談的不是國高中小的學校老師,而是大專院校的教授,我想大概是台灣的大學太多了吧! 因而除了學生的素質變差了,大學講師及教授素質是否也變差了? 什麼時候開始學生需要用"賄絡"的方法來討好老師? 什麼時候開始教授只想賺錢上課不當ㄧ回事隨便講ㄧ講就好了? 什麼時候課堂上可以利用看電影或戶外聚會來取代上課? 真不曉得還有多少事是本人不曾看到的?

師者不應該是傳道授業解惑嗎? 若是三者都做不到時還能稱為老師嗎? 更何況是大學教授! 當然我並非想ㄧ竿子打翻ㄧ船人,還是有些教授仍在監守他們的崗位,對於那些教授大家應該給予更多的掌聲,也許會有很多的學生是不認同他們,因為他們有太多的價值道德觀及對他們專業的堅持,但也是因為有這些人的存在,台灣的教育還有ㄧ線曙光吧! 因為當你去了國外留學後,你就會發現國外大部分的教授就是像這樣的,若你未來想要出國留學的話,請將對台灣老師的那一套早一點丟掉吧(什麼遲到,吃東西、玩電腦、賄絡 - 不可能的)! 他們可昰說ㄧ是ㄧ的。

( 知識學習其他 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=smp360&aid=4381777

 回應文章

melissa
等級:3
留言加入好友
不同條件不能簡單比較
2010/09/04 15:39

進行比較時,應在其他條件都相同的情況下,才適合對單一事件作比較。你只看一個點就做比較,似乎過於草率,因為台灣的大學在很多地方都與歐美不同,ex.學費,薪資,助教分配,教師評鑑...。

更者,教授們充其量不過是對某個專業領域多了解一些學術的角度,他們或許能解你對專業學術的惑。但若你想讓他們解你人生處事的惑,還不如問證嚴法師比較快。