從新竹獸看著作權法保護的是什麼

2020年臺灣設計展的新竹獸
因設計侵權引發了熱烈爭議 🤦‍♀️
這樣的案例是否受著作權法保護
著作權法在保護的又是什麼🤔
-
你知道 #新竹獸 嗎
新竹獸是2020年 #臺灣設計展
策展規劃的大型裝置藝術
但在設計展展出結束後
卻爆出新竹獸概念抄襲事件😱

原創意發想人 #郭奕臣 指出
當初他是在受總策展人邀請
參觀動物園與新竹轉運站後
有了新竹獸的發想💡

再提交手繪的設計初稿後
獲得總策展人團隊的喜歡
可是之後再與團隊確認
展覽合約與製作時程
卻沒有得到任何回應😢

直到聯絡上總策展人
才獲得以為發想人時間不足🕐
所以將概念轉給
其他設計團隊執行的回覆
因而引發的相關爭議

在這個案件中的發想人
是否可以受到 #著作權法的保護 
而總策展人團隊是否有
應付的法律責任呢😞
這就要看著作權法第10之1條

著作權保護僅及於著作之表達
而不及於其所表達之思想、程序
製程、系統、操作方法
概念、原理、發現

簡單來說著作權只保護
作品的表達形式而不是保護概念😞
所以即使是同樣的概念發想
如果表達形式不同
也就沒有著作權法的疑慮

這麼說來新竹獸並不會
觸犯著作權法囉🤔
不不不!其實這就要看
當初提出新竹獸的發想者
是只提出概念發想
還是已經到 #形式表達 的程度

從發想者提供的照片可以看出
新竹獸的發想已經是有
相當程度的繪圖作品✏️
以達圖型創作的程度
應受著作財產權的保護

而臺灣設計的策展團隊
將發想者繪製的平面圖轉為立體展示
就屬於著作權法第3條第1項第11款
未經著作權人授權即改作作品
是屬於侵害他人著作權的行為😨

所以新竹獸的案件一旦進入訴訟程序
策展團隊就很難在著法律上站的住腳喔~💔