反服貿懶人包造成大轟動，外界焦點在於懶人包上說的是不是事實，但是從國際自由貿易的角度來說，不管懶人包上說的是不是事實，都無法阻擋開放的腳步。

鄭秀玲教授現在把焦點轉移到名詞解釋，也就是說，當他說幾千項目開放時，跟經濟部所說的開放項目到底是不是同一回事。但是這是模糊焦點，最後她一定可以找到一個理由說：「我沒說錯啊！就是這麼多都要開放嘛！」

但是計算方式不同，評估風險的方式也該不同。也就是說，如果硬要把機車保險跟汽車保險當做不同的東西，那麼當你說「兩個項目」時，並沒有比「一個項目」可怕。

且不論懶人包上說的對不對，事實上當台灣要走國際化，WTO要叫你開放四百項就是四百項，叫你開放四千項就是四千項。數字大小已經不是重點，實際上就是什麼都要開放。

開放只是公平競爭，並沒有佔你便宜。懶人包上有許多猜測十分不切實際。中國開放的少了就說不公平，開放得多了就會造成人才資金流失。這兩點不但矛盾，更何況中國要開放吸引你的人才資金，還需要你同意嗎？不管有沒有服冒他都可以幹。

別被懶人包辯論模糊了焦點。即使台灣開放中國資進進入，到底是台灣利用中國的資金賺錢，還是中國資金利用台灣的人才賺錢，都還是未定之數。更何況大部分情形下，通常是兩者互相得利的。