字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/03/27 20:30:14瀏覽306｜回應0｜推薦1 | |
| 最近常聽到一些政治人物說現在提出非核家園或是反核的政見是投機的行為,從另外一個角度想,台灣這個地震帶國家蓋核電廠這麼危險的東西去賭它不會發生事故,這是不是更高層次的一種投機。
大家以為福島危機已經過了嗎? 紐約時報熱騰騰的報導Higher Radiation Levels Found at Japanese Reactor3/27最新報導中指出: 國際核能專家對這事件的評論是“still far from the end of the accident” that struck the plant. 另外,Yukiya Amano, International Atomic Energy Agency的總指揮承認有關當局還無法確定反應爐的核心跟廢料是不是已經被足夠的冷卻水覆蓋,來終止這場危機。 福島的問題到現在還沒解決,台電就可以開始說大話?!! 照慣例只要是擁核立場的一律故意不提火力發電廠改善的選項, 台灣的火力發電廠佔總發電量超過70%,核能佔不到20%. 台灣火力電廠中以民營的桃新電廠的熱效率最高可達到53.4, 台電的火力電廠有8成只有30出頭, 德國西門子建造了一座號稱目前世界熱效率最好可超過60%的電廠. 換句話說,人家德國一座火力電廠的效率快要是台電的兩倍, 這樣燒一樣的燃料人家發他兩倍電, 或是從另一角度來看,發一樣的電人家只要燒他一半的燃料 台電應該要解釋他為什麼不著手更新現有老舊的火力電廠, 不需要用德國那座超高標準給它,也不要用民營的桃新電廠的標準53.4%的 標準來要求台電,用45%這個標準夠寬鬆吧, 台電如果逐年更新他的火力機組,到全部達到45%的熱效率時. 有下列好處: 1.相同燃料成本下,火力的發電量可達現有火力機組發電量 將近150%,至少也是120%以上。 2.新的火力發電機組絕對比台電那些動輒2,30年的機組 符合更嚴格的環保標準,更低的排放量 3.既然燃料成本沒有增加,台電也不需要調漲電費 4.在火力更新逐漸完成,電力缺口消失後,可以逐漸把現有核電廠退役 |
|
| ( 時事評論｜環保生態 ) |
