最近有個新聞說什麼抽菸的輻射量還比較高,

這些擁核者放的魚目混珠消息真是夠了

最好抽菸有珈瑪射線啦

 用quantity去混淆quality

 以前不是台電有廣告說輻射量不比電視高嗎?

 請問

 你被1000顆乒乓球打到跟一顆子彈打到 你會覺得乒乓球比較嚴重嗎?

 最好是點的菸你的菸有珈瑪射線啦!那是種在核電廠的菸草作的?

 "徐碧珊指出，目前依原能會即時公布的輻射量，遠不及老菸槍吸菸時的輻射量，在原能會公布資料中，每天抽卅根菸的游離幅射劑量約是每年十三毫西弗，除以三百六十五天日暴露量是卅五微西弗，還比做兩次心臟冠狀動脈電腦斷層（十六毫西弗）的暴露量更高，要恐慌被輻射感染，不如先遠離菸害。"

點菸的輻射跟一般點火的輻射有什麼差別。

那都是化學變化而已也,

電腦斷層跟X RAY那些放射跟點菸這種輻射有著"質"上的不同。

 

 要勸人戒菸我不反對,這樣比較就有點扯

 點菸會有出現放射碘（碘-131）? 還是銫?

點個菸的輻射可以跟碘131與銫137 鍶90這些東西比較? 

為什麼敢作這種荒謬的比較?

為什麼?因為大家夠鄉愿,

 他們會想說 這個出發點也是好意 何必踢爆他.